1-366/2023 копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.

Подсудимой ФИО5

Защитника Федуловой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, имеющей детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, не работающей, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф в настоящее время оплачен частично в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с шестимесячным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ и наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст. 4.6 Ко АП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 2 упаковки колбасы «Сальчичон» торговой марки «Черкизово» весом 300 грамм каждая, стоимостью 161 рубль 50 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 323 рубля 00 копеек без учета НДС; 2 упаковки колбасы «Салями Астория» торговой марки «Черкизово» весом 225 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 81 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 195 рублей 62 копейки без учета НДС; 1 упаковку колбасы «Брауншвейгская» торговой марки «Мясная ферма» весом 300 грамм, стоимостью 162 рубля 43 копейки, без учета НДС за единицу товара, на сумму 162 рубля 43 копейки, без учета НДС; 2 упаковки колбасы «Салями Венская» торговой марки «Клинский мясокомбинат» весом 300 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 87 копеек, без учета НДС за единицу товара, на сумму 253 рубля 74 копейки без учета НДС; 13 плиток молочного шоколада с медом и миндальной нугой торговой марки «Toblerone» («Тоблерон») весом 100 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 16 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 1263 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 2197 рублей 87 копеек без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2197 рублей 87 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 6 упаковок форели торговой марки «Кетус», массой 200 грамм каждая, стоимостью 215 рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1290 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 1290 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Байнина С.С. и защитник Федулова О.А.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 преступлений, сведения о личности виновной, условия ее жизни, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО5 судима (л.д.147, 151-176), имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д.180-181), не замужем, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.146), не состоит на учете у врача психиатра, с 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.183), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.184), виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применения принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает наркотической зависимостью от опиоидов, в виду чего целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1. УК РФ (л.д.121-124). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО5 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 суд учитывает: явку с повинной (л.д.131), полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и состояние ее отца, страдающего хроническим заболеванием, что подтверждено документально. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

По мнению суда, назначаемое виновной наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО5 и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает совокупность данных по личности осужденной, её возраст и отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие детей, поведение после совершения преступления, связанного с полным признанием своей вины и добровольным волеизъявлением о производстве дознания в сокращенной форме, обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ей. 

Поскольку данные преступления совершены ФИО5 до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО5 совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде исправительных работ условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При определении подсудимой ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое той наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о её личности, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима. 

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО5 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на неё обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-124).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО5 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа. 

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО5 – подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счета-фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова