УИД: 31RS0№-21 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>,

<

адрес> 25 марта 2025 года

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего станочником в АО «ОЭМК имени А. Угарова», не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на пр. А. Угарова в районе 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, закрепленного в п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, пленку, не соответствующую п. 4.3 приложения №ТР№.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля. Однако данное требование он не выполнил, так как не считал это необходимым.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, закрепленного в п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, пленку, не соответствующую п. 4.3 приложения №ТР№.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», должностной инструкцией сотрудников ДПС, постовой ведомостью.

Согласно рапорту ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1 не исполнил предписания, не устранил тонировку стекол своего автомобиля, и продолжил им управлять.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствие с требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предписано в десятидневный срок удалить покрытия со стекол его автомобиля, ограничивающие обзорность водителя.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля ФИО1, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО1, предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России «Старооскольское») ИНН 

<

***>, КПП 312801001, р/с 03№, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК банка: 011403102, ОКТМО: 14740000, УИН 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко