№ 

№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рябкова В.А., 

при секретаре Ошурковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 14

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.05.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 24.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 06.02.2021 года, 

07.02.2021 срок задержания продлен постановлением суда на 72 часа, то есть до 10.02.2021,

09.02.2021 избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу до 06.04.2021,

02.04.2021 постановлением Первоуральского городского суда срок содержания под стражей продлен по 05.06.2021,

03.06.2021 постановлением Первоуральского городского суда срок содержания под стражей продлен по 05.07.2021,

24.06.2021 постановлением Первоуральского городского суда срок содержания под стражей продлен на 23 суток, всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 29.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя преступный умысел, в конце декабря 2020 года ФИО2 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 164,776 гр, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания и стал незаконно хранить в доме и бане, расположенных на участке № в коллективном саду № в г. Первоуральске Свердловской области с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Первоуральска Свердловской области. 

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, в крупном размере, 22.01.2021 в период с 10:17 час. до 13:00 час. ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp», через сеть «Интернет», подыскал в качестве покупателя ФИО7, с которым договорился о незаконным сбыте последнему части веществе, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 2000 рублей. ФИО2 сообщил ФИО7 номер счета в системе «Visa QIWI Wallet» №, зарегистрированного на Свидетель №10, не осведомленную о преступном умысле ФИО2, на который требовалось перевести денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

В этот же день в период с 10:17 час. до 13:00 час. ФИО7 через терминал, находящийся в магазине «Пятерочка» по ул. Сакко и Ванцетти, 12, г. Первоуральска перечислил на счет в системе «Visa QIWI Wallet» № денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство для личного употребления, о чем в текстовом сообщении в приложении «WhatsApp», через сеть «Интернет», сообщил ФИО2 После подтверждения поступления денежных средств на счет в системе «Visa QIWI Wallet», ФИО2 в приложении «WhatsApp» через сеть «Интернет» передал ФИО7 сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного им в снегу у дерева, растущего у дома № 

<

адрес> ПО УЛ. Сакко и Ванцетти в г. Первоуральске, таким образом ФИО2 незаконно сбыл его ФИО7 

В этот же день в период до 13:10 час. ФИО7 пришел к дому № по ул. Сакко и Ванцетти в г. Первоуральске и извлек из тайника, приобретенное им у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,386 гр, в крупном размере.

В этот же день около 13:10 час. у дома № 

<

данные изъяты> по ул. Сакко и Ванцетти в г. Первоуральске ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО7 в период с 14:30 час. до 15:00 час., проведенного в здании отдела МВД России по 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,386 гр, в крупном размере, приобретенное у ФИО2 

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт, приобретенного наркотического средства, в крупном размере, 04.02.2021 в период с 08:24 час. до 19:25 час. ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, и неустановленное техническое средство связи с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО3, не осведомленную о преступном умысле ФИО2, в ходе ведения телефонных переговоров и обмена текстовыми сообщениями, подыскал в качестве покупателя Свидетель №12, с которым договорился о незаконным сбыте последнему части веществе, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 2000 рублей. ФИО2 предложил Свидетель №12 подъехать к нему на участок №, расположенный в коллективном саду № в г.Первоуральске, по месту его жительства. 

04.02.2021 около 20:10 час. в доме, расположенном на участке № в коллективном саду № в г. Первоуральске ФИО2 встретился с Свидетель №12, и реализуя свой преступный умысел, получив от последнего 2 000 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, передал Свидетель №12 часть вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,098 гр, в крупном размере, таким образом, незаконно сбыл его Свидетель №12 

04.02.2021 около 21:00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции у дома № 

<

адрес> по пр. Ильича в г. Первоуральске Свидетель №12 был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №12 в период с 22:10 час. до 22:50 час. проведенного в здании отдела МВД России по г. Первоуральску по ул. Ватутина, 21, было обнаружено и изъято вещество «?-

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,098 гр, в крупном размере, приобретенное у ФИО2 

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт, приобретенного наркотического средства, в крупном размере, 04.02.2021 около 23:48 час. ФИО2, используя неустановленное техническое средство связи с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированным на Свидетель №10, не осведомленную о преступном умысле ФИО2, в ходе ведения телефонных переговоров, подыскал в качестве покупателя Свидетель №12, принимавшего участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым обсудил условия приобретения наркотического средства, его количество, стоимость, а также место тайника, в котором находится наркотическое средство. ФИО2 сообщил Свидетель №12 номер счета в системе «Visa QIWI Wallet» №, на который требовалось перевести денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

05.02.2021 в ночное время ФИО2 расфасовал часть ранее приобретенного наркотического средства, массой 1,150 гр, в крупном размере, которое поместил в тайник, оборудованный им на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> по ул. Учительская в г. Первоуральске (координаты: 

<

данные изъяты>).

05.02.2021 около 00:01 час. Свидетель №12 через терминал №, находящийся в магазине «Зимняя вишня» по ул. Ватутина, 12, г. Первоуральска, перечислил на номер счета «Visa QIWI Wallet» №, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем около )):18 час. сообщил ФИО2 в текстовом сообщении, направленном на абонентский №. После подтверждения поступления денежных средств на указанный счет в системе «Visa QIWI Wallet», около 00:18 час. посредством телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №10, не осведомленную о преступном умысле ФИО2, ФИО2 сообщил Свидетель №12 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного им в снегу у ворот коллективного сада №, на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> по ул. Учительская в г. Первоуральске (координаты: 

<

данные изъяты>).

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05.02.2021 около 15:30 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке № в коллективном саду № в г. Первоуральске был задержан сотрудниками полиции. 

В этот же день в период с 03:37 час. до 03:56 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в снегу у ворот коллективного сада №, на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> по ул. Учительская в г. Первоуральске (координаты: 

<

адрес>) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,150 гр, в крупном размере, которое Свидетель №12 незаконно сбыл ФИО2 

05.02.2021 в период с 18:30 час. до 20:00 час. в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО2 на участке № в коллективном саду № в г. Первоуральске, в доме и бане было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 161,142 гр, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Первоуральска. 

ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотическое средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства - N – метилэфедрон и его производных признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающий 200 гр.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 164,776 гр, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал частично, пояснил, что наркотическое средство безвозмездно ему дал его знакомый для личного употребления. Своему знакомому Свидетель №12 наркотическое средство он не продавал, а передал по его просьбе безвозмездно. Переводить денежные средства за наркотическое средство он Свидетель №12 не просил. Факт продажи наркотического средства ФИО4 не отрицал. Также пояснил, что наркотическое средство было передано ему для личного употребления, в связи с тем, что у него имелась большая масса наркотика, стал употреблять до 3 гр наркотика в день. Продал наркотик ФИО27 и безвозмездно передал Свидетель №12, в связи с тем, что это были его знакомые, которых он хорошо знал, как лиц употребляющих наркотические средства. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7 допрошенный с использованием ВКС в судебном заседании пояснил, что 22.01.2021 он позвонил знакомому по прозвищу «Кузя», попросил продать наркотическое средство. «Кузя» сказал номер киви-кошелька на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 2000 рублей. Он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Сакко и Ванцетти, 

<

адрес>, через терминал перевел денежные средства, фотографию перевода отправил «Кузе» в приложении «Ватсапп». После чего «Кузя» отправил ему сообщение с фотографией места нахождения тайника, оборудованного в снегу возле дерева, которое растет рядом с магазином у магазина в котором он переводил денежные средства. После того как он забрал из тайника наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что наркотическое средство приобрел у знакомого по имени «Кузя». 

Из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску следует, что 22.01.2021 в 13:00 час. в дежурную часть поступил анонимный звонок, из которого следует, что возле ул. Сакко и Ванцетти, 

<

адрес> ходит неадекватный мужчина (л.д. 

<

адрес> том 1). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, являющийся полицейским ОБ ППСП ОМВД по г. Первоуральску пояснил, что при проверке заявления, поступившего в дежурную часть 22.01.2021 он проехал на ул. Сакко и Ванцетти, около дома 

<

адрес> находился подозрительный мужчина, который заметив сотрудников полиции стал нервничать, испуганно оглядываться, при предъявлении ему служебного удостоверения, мужчина стал вести себя агрессивно, пытался убежать. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО7 в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, а также сотовый телефон. Пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №11, являющийся полицейским ОБ ППСП ОМВД по г. Первоуральску, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

В качестве понятого, при производстве личного досмотра ФИО7 участвовал Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что в его присутствии был досмотрен ФИО7 у которого был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон «Самсунг». ФИО28 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, который он приобрел для личного употребления. 

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, также участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО7 В ходе предварительного следствия Свидетель №5 пояснил, что у ФИО7 было обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д. 

<

данные изъяты> том 1). 

В соответствии с постановлением от 05.02.2021, оперативными сотрудниками в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №12 у которого был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра сверток с веществом (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно справке о предварительном исследовании, вещество содержащееся в свертке является синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,098 гр.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что 04.02.2021 в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство у своего знакомого по кличке «Кузя». Он позвонил «Кузе» на сотовый телефон с просьбой продать наркотическое средство, договорились, что встретиться в коллективном саду №, участок № Приехав по указанному адресу Анатолий передал ему наркотическое средство в свертке, который был обернут в красную изоленту. Он передал Анатолию 2000 рублей за наркотическое средство и по адресу пр. Ильича, 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра данный сверток был изъят, сотрудникам полиции он пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления у своего знакомого Анатолия. После чего изъявил желание изобличить Анатолия, который продал ему наркотическое вещество, данное желание было добровольным, он написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» давление сотрудники полиции на него не оказывали. Также пояснил, что он лично ФИО5 не звонил, о продаже наркотика не договаривался, это звонили сотрудники полиции, денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции в банкомат при понятых он не закидывал в терминал, наркотическое средство в месте, указанном ФИО5 не забирал.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия в части противоречий были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых Свидетель №12 пояснял, что после того как он собственноручно написал заявление, в котором изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» он позвонил ФИО5 со своего номера телефона № на номер ФИО5 №, сказал, что хочет приобрети у него наркотическое средство «СК» массой 1 грамм. ФИО5 сказал, что готов продать один грамм за 2000 рублей, денежные средства попросил перевести на киви кошелек на указанный абонентский номер. Он согласился. После чего был произведен в отношении его личный досмотр, в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства, которые он через терминал, расположенный в магазине «Зимняя вишня» положил на номер киви-кошелька №, владельцем которого является ФИО5 (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 полностью подтвердил показания, которые были оглашены в части существенных противоречий, данные им в ходе предварительного следствия. 

Следователем был осмотрен телефон «Хайвей», обнаруженный и изъятый у Свидетель №12, было установлено, что 04.02.2021 был произведен звонок на № в 19:25 час. (л.д. 

<

данные изъяты> том 1), что также подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 

<

данные изъяты> том 1). 

В качестве понятого, при производстве личного досмотра Свидетель №12 участвовали Свидетель №8 и Свидетель №7 В связи с их неявкой, с согласия сторон их показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснял, что в его присутствии был досмотрен Свидетель №12, у которого в кармане куртки был обнаружен сверток, обернутый красной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Свидетель №12 пояснил, что данное вещество является наркотиком, который он купил за 2000 рублей у знакомого по имени Анатолий. Также был обнаружен сотовый телефон «Хайвей» (л.д. 

<

данные изъяты> том 1). 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 

<

данные изъяты> том 1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску поступила информация о том, что Свидетель №12 приобретает наркотические средства у ФИО2 В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что 04.02.2021 в 19:40 час. Свидетель №12 вышел из дома, на улице остановил автомобиль на котором проследовал до коллективного сада №, после чего прошел на участок №. Ненадолго Свидетель №12 зашел в дом, вышел и направился в автомобиль, который ожидал его у ворот сада. Когда Свидетель №12 вышел на пр. Ильича, у дома № 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №12 был доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, а также сотовый телефон. Свидетель №12 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления у знакомого ФИО6. После чего Свидетель №12 изъявил добровольное желание участвовать в изобличении лица, продавшего ему наркотическое средство, в связи с чем написал заявление и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

В материалах дела (том 2 л.д. 

<

данные изъяты> имеется заявление Свидетель №12, из которого следует, что согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта наркотического средства его знакомым Анатолием, который проживает в коллективном саду №, участок 65. После чего в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО5, попросил продать наркотическое средство, что также подтверждается детализацией телефонных переговоров (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Свидетель Свидетель №1 также пояснил в судебном заседании, что Свидетель №12 в присутствии сотрудников полиции произвел звонок ФИО5, договорился о покупке у ФИО5 наркотического средства в количестве 1 грамм за 2000 рублей. После чего в присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №12, запрещенных предметов у него обнаружено не было, после чего Свидетель №12 были выданы денежные средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в размере 2000 рублей, которые в присутствии понятых через терминал, который находится в магазине «Зимняя вишня» он перевел деньги на счет ФИО5. Чек оплаты приобщен к материалам дела. После чего ФИО5 сообщил Свидетель №12 место тайника, в котором необходимо было забрать наркотическое средство. Сотрудники полиции проехали по указанному ФИО2 адресу: коллективный сад №, недалеко от входа в ворота коллективного сада была обнаружена пачка сигарет «Петр 1» в которой находился сверток из бумажной липкой ленты светлого цвета. После того, как справка о предварительном исследовании показала, что данное вещество является наркотическим средством, было принято решение о задержании и производства обыска по месту жительства ФИО5. В доме в комнате на стеллаже, расположенного на участке № коллективного сада № был обнаружен пакетик типа «зип лок» в котором находилось вещество светлого цвета. В предбаннике был обнаружен сверток с веществом, который был обмотан скотчем. Кроме того, были изъяты электронные весы, изолента, скотч, 20 пакетиков типа «зип-лок». При производстве обыска ФИО5 препятствий не создавал, дал показания с изобличением лица, которое передало ему наркотическое средство. 

В оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», «Проверочная закупка», производстве обыска в жилище ФИО2 также участвовал оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску Свидетель №2, показания которого в связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. В ходе предварительного следствия Свидетель №2 дал показания алогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Кроме того, в следственно – оперативную группу входила следователь Свидетель №3, которая также принимала участие в обыске, производимом на участке № коллективного сада №. Показания Свидетель №3 дынные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия Свидетель №3 поясняла, что по мету жительства ФИО2 в доме в ванной комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента красного и черного цветов, малярный скотч. В помещении были обнаружены два сотовых телефона «Самсунг». В жилой комнату был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В принадлежащей ФИО2 сумке были обнаружены 20 пакетиков с застежкой типа «зип-лок». В бане был обнаружен сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено подписями и печатями (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Из протокола осмотра предметов от 19.04.2021 следует, что был осмотрен чек о переводе денежных средств Свидетель №12 через терминал № в 00:00:02 на номер кошелька ФИО2 в сумме 2000 рублей (том 2 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Правильность проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» подтвердил понятой, участвовавший в этом мероприятии. Так, свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что в 04.02.2021 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, также сказали что данное мероприятие проводится негласно, в качестве закупщика выступал Свидетель №12. В его присутствии в помещении ОМВД г. Первоуральска и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №12, ничего обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства в размере 2000 рублей, которые Свидетель №12 в его присутствии в магазине «Зимняя вишня» перевел на номер киви-кошелька своего знакомого Анатолия. Чек оплаты Свидетель №12 выдал сотрудникам полиции. 05.02.2021 в ночное время он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проехали к коллективному саду №, недалеко от металлического забора, в снегу была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток с веществом. Вещество было упаковано в конверт и скреплено печатями и подписями. 

Факт обнаружения свертка с веществом подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому у основания металлического забора в снегу коллективного сада № на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр 1», внутри которой находится вещество (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Согласно справке о предварительном исследовании вещество, обнаруженное в пачке сигарет «Петр 1» и изъятое недалеко от ворот коллективного сада № является синтетическим веществом «?-

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,150 гр (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

После чего было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу коллективный сад №, участок №. 

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2021 в период с 18:30 час. до 20:00 час. по мусту жительства ФИО2 – коллективный сад № участок № в доме был обнаружен пакетик типа «зип лок» с веществом светлого цвета, в предбаннике был обнаружен сверток с веществом (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). С места происшествия изъяты: электронные весы, три мотка изоленты, скотч, два сотовых телефона Самсунг, 20 пакетиков типа «зипа лок». 

Согласно справке о предварительном исследовании вещество, обнаруженное в предбаннике по месту жительства ФИО5 является синтетическим веществом «?-ФИО29], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 162,292гр (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Фат общения между ФИО5 и Свидетель №12 о покупке наркотического средства 05.02.2021 подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Кроме того, то что осмотр жилища ФИО6 был произведен в строгом соответствии с законом «О полиции» установлено показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон. 

Так свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия пояснил, что 05.02.2021 около 20:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра строений на участке № коллективного сада №. В доме в ванной комнате было обнаружены весы, три мотка изоленты, скотч, в жилой комнате обнаружена два сотовых телефона, на стеллаже с одеждой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. На кровати обнаружена сумка мужская, в которой обнаружены 20 пакетиков типа «зип лок». В ходе осмотра бани был обнаружен сверток обмотанный скотчем, который был изъят (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №10, являющаяся супругой подсудимого в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам совершения преступления ее мужем ей ничего не известно, характеризует его только с положительной стороны. 

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №9, которые были допрошены в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с письменными материалами дела, у суда не имеется оснований. 

Вина ФИО2 также подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

копией заключением эксперта № от 09.02.2021, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,367 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которые относятся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона (л.д. 

<

данные изъяты> том 1); 

копией заключением эксперта № от 28.04.2021, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,081 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которые относятся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона (л.д. 

<

данные изъяты> том 1); 

заключением эксперта № от 26.04.2021, согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу вещества, массой 106,29 грамма, 1,13 грамма, 54,75 грамма являются синтетическими веществами 

<

данные изъяты>], которые относятся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона (л.д. 

<

данные изъяты> том 2); 

заключением эксперта № от 27.04.2021, согласно выводам которого, на поверхности представленных весов, которые были изъяты по месту жительства ФИО2 обнаружены следовые остатки синтетического вещества 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, (л.д. 

<

данные изъяты> том 2). 

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного в описательной части преступления нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Судом установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), однако его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам. 

Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что наркотическое средство передал Свидетель №12 безвозмездно, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №11, не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, причин оговора с их стороны судом не установлено. Данные показания подтверждаются материалами, собранными в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанное мероприятие проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. 

Провокация со стороны сотрудников полиции опровергается исследованными доказательствами по делу. При проведении ОРМ в действиях сотрудников полиции г. Первоуральска отсутствовали признаки провокации. ОРМ «Проверочная закупка» проведена после задержания Свидетель №12 с наркотическим средством, который добровольно изъявил желание изобличить ФИО2, который продал ему данное наркотическое средство, в ходе данного мероприятия факт преступной деятельности ФИО2 подтвердился, цели оперативной деятельности были достигнуты. 

Позиция подсудимого ФИО2 о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта опровергается показаниями ФИО4, Свидетель №12, которые пояснили, что за наркотические средства, с которыми они были задержаны сотрудниками полиции, они перевели денежные средства ФИО2 в размере 2 000 рублей через терминал на счет киви-кошелька ФИО5, связь поддерживали через приложение «Ватсапп». Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

ФИО2 выполнены все действия, направленные на сбыт наркотических средств, под которым законодатель понимает любые способы его передачи, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно.

Крупный размер наркотического средства 161,142 гр, изъятый у ФИО2 в ходе обыска дома и бани по месту жительства ФИО2, расфасованный пакет с наркотическим средством, весы, двадцать пакетиков типа «зип-лок» также свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства. 

Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его противоправная деятельность на сбыт наркотических средств была пресечена правоохранительными органами. 

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказано материалами дела. Так, общий вес инкриминируемого ФИО2 наркотика 164,776 гр, установлен справкам об исследовании и заключением эксперта, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся, соответственно, к крупному размеру. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 67 УК РФ, принимается судом во внимание степень фактического участия и роль ФИО2 в совершенном преступлении. 

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО2, согласно справки психиатра – на учете не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы проживал с женой по месту регистрации, уровень его образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства и места регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, также суд учитывает состояние здоровья его родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях, наличие медали «Жукова» за отвагу. 

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО2 (том 2 л.д. 

<

данные изъяты>) в качестве явки с повинной, поскольку было дано им до задержания, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого ФИО2, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, подробно рассказал об обстоятельствах, способе и месте совершения преступлений, указал на лицо у которого он приобрел наркотическое средство, в отношении которого в настоящее время ведутся следственные действия. Свидетель Свидетель №1 также указал, что ФИО2 помог в установлении лица, от которого ФИО5 получил наркотическое средство, личность которого долгое время не могли установить правоохранительные органы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вид которого является опасным, так как ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 19.05.2015 за тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения особо тяжкого преступления не погашена.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 не применяются.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о его опасности для общества, кроме того ранее судим, в его действия содержится рецидив преступлений вид которого является опасным, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением статей 73, 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, который не работает, является инвалидом 

<

адрес> группы, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, вид которого является опасным, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно протоколу задержания ФИО2 был задержан 06.02.2021, однако согласно материалам дела ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции 05.02.2021 года, лишен был возможности свободно передвигаться, в связи с чем, суд считает, что в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время с 05.02.2021 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимого прокурором в судебном заседании не заявлялся, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G4» imei1 №, imei2 № в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, так с их помощью совершено преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО8 под стражей со дня заключения под стражу с 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

вещество, которое содержит в своём составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,31 гр, и его первоначальную упаковку – находящиеся в камере хранения г. Первоуральска – уничтожить;

вещество, которое содержит в своём составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 162,292 гр,, – находящиеся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу – уничтожить;

детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле на л.д. 

<

данные изъяты> том1, л.д. 

<

данные изъяты> том 2, л.д. 

<

данные изъяты> том 2– оставить при деле; 

первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», первоначальную упаковку наркотического средства, двадцать пакетиков с застежками типа «зип-лок», изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, дактилоскопическую карту ФИО2, хранящиеся в камере ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить; 

электронные весы, три мотка изоленты, скотч, хранящиеся в камере ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить; 

чек терминала № от 05.02.2021 о переводе денежных средств (№) на номер киви-кошелька №, хранящийся в камере ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить; 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, хранящийся в камере ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G4» imei1 №, imei2 №, хранящийся в камере хранения г. Первоуральска – в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговором Первоуральского городского суда от 30.06.2021 (дело 

<

данные изъяты>) разрешена судьба вещественного доказательства – сотового телефона «Хуавей». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

председательствующий: подпись. Т.В. Попова