УИД 36RS0010-01-2019-000716-61

Дело № 2-590/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В., 

при секретаре Плетневе Д.Н., 

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов,

установил:

21.05.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 с требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2016 по состоянию на 20.05.2019 в размере 319295 руб. 95 коп., где:

- 236112 руб. 59 коп. – просроченная ссуда,

- 16328 руб. 40 коп. – просроченные проценты,

- 5638 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде,

- 58132 руб. 66 коп. – неустойка по ссудному договору,

- 3084 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

2. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки ХЕНДАЙ (HYUNDAI / H-1 2,5), идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет серебристый.

3. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12392 руб. 96 коп. 

Истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на заложенный автомобиль с запретом на совершение регистрационных действий с автомобилем и передачей автомобиля на хранение истцу. Заявлено о направлении копии определения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (394019, 

<

...>).

21.05.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. По ходатайству истца судом в обеспечение иска наложен арест на принадлежащий ответчику заложенный автомобиль. Исполнение ареста поручено Борисоглебскому РОСП УФССП по Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

14.09.2016 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, заключен договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 399883 руб. 64 коп. на приобретение автомобиля, в обеспечение чего заемщик обязался заключить договор залога приобретаемого автомобиля.

Между сторонами заключено соглашение о залоге указанного автомобиля.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств.

В связи с прекращением ответчика с 15.02.2017 исполнять свои обязательства по кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 образовалась задолженность в размере 319295 руб. 95 коп., где:

- 236112 руб. 59 коп. - текущий долг по кредиту,

- 16328 руб. 40 коп. - просроченные проценты,

- 5638 руб. 24 коп. - проценты по просроченной ссуде,

- 58132 руб. 66 коп. - неустойка по ссудному договору,

- 3084 руб. 06 коп. - неустойка по просроченную ссуду,

что подтверждается графиком погашения кредита как составной части кредитного договора, выпиской по счету заемщика о движении денег в погашение долга, расчетом задолженности. 

Задолженность ответчиком не опровергнута. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу статей 11, 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ задолженность подлежит взысканию. 

Согласно статье 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки (штрафных процентов) нет.

В соответствии с Договором, что соответствует требованиям статей 334, 337, 340, 348, 349 ГК РФ требование банка по обращению взыскания на заложенное имущество должника подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в размере 12392 руб. 96 коп. согласно платежному поручению от 20.05.2019 №, что соответствует статье 333.19 НК РФ. Расчет госпошлины: 6392 руб. 96 коп. – от имущественного требования (319295 руб. 95 коп.) и 6000 руб. 00 коп. - от требования по обращению взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 14.09.2016 по состоянию на 20.05.2019 в размере 319295 руб. 95 коп., где:

- 236112 руб. 59 коп. – просроченная ссуда,

- 16328 руб. 40 коп. – просроченные проценты,

- 5638 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде,

- 58132 руб. 66 коп. – неустойка по ссудному договору,

- 3084 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 12392 руб. 96 коп. 

Всего: 331688 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки ХЕНДАЙ (HYUNDAI / H-1 2,5), идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через суд, постановивший решение, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий И.В. Румынин