Дело № 1-33/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002619-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 января 2026 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вилковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 23.11.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 300 часов, наказание отбыто;

- 15.03.2019 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2018 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ) и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности наказаний, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы; 12.01.2021 по постановлению Апшеронского районного суда от 24.12.2020 условное освобождение с заменой не отбытого срока на исправительные работы, наказание отбыто;

- 15.10.2021 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 15.03.2019, к наказанию на 1 год 2 месяца лишения свободы, 14.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 03.10.2023 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края от 02 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06.06.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями) (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), не позднее 02 часов 30 минут 01 июня 2025 года, более точное время судом не установлено, умышленно начал движение на механическом транспортном средстве – мопеде кустарного производства, без государственного регистрационного знака, от прилегающей территории к магазину «Хозтовары», расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. ФИО2, ул. Советская, 38, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 01 июня 2025 года двигался в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, при движении по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 81км+650м, на расстоянии около 50 метров от кладбища, расположенного в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району, после чего, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курганинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании следует, что в феврале 2023 года, точную дату ФИО1 не помнит, он находясь в гор. Армавире Краснодарского края, управлял автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак № регион, при движении по ул. Луначарского ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем материал был направлен в мировой суд гор. Армавира Краснодарского края. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. В дальнейшем ФИО1 по средствам почтовой связи в июне или июле 2023 года получил постановление мирового судьи гор. Армавира Краснодарского края, из которого следовало, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и по решению суда ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который по настоящее время им не оплачен, с лишением право управления сроком на 1 год и 6 месяцев. После того как ФИО1 получил данное постановление он свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД гор. Армавира. С решением суда ФИО1 был согласен и решение суда не обжаловал.

После лишения ФИО1 водительского удостоверения он решил самостоятельно себе собрать мопед, так как без транспорта ему было неудобно. На момент когда он решил себе собрать мопед ФИО1 считал, что для управления мопедом водительское удостоверение не требуется. После ФИО1 стал заказывать сборочные детали для мопеда, а именно на «Авито» ФИО1 заказал двигатель от мопеда «Альфа», что-то приобретал в магазинах. После того как он сам собрал себе мопед он стал им управлять.

Так, 29.05.2025 ФИО1 на своем мопеде приехал к своему знакомому ФИО12, который проживал на съемной квартире в 

<

адрес>, точного адреса, где он проживал, ФИО1 назвать не может, так как к нему приезжал только один раз. На следующий день ФИО1 поехал на работу в гор. Краснодар и из гор. Краснодара вернулся к себе домой в гор. Армавир Краснодарского края. Мопед ФИО1 находился у ФИО13 в ст. Михайловской Курганинского района. 31.05.2025 вечером ФИО1 позвонила его супруга и сообщила, что умер его дедушка, который проживал в ст. Темиргоевской Курганинского района. ФИО1 нашел ближайший транспорт до гор. Курганинска Краснодарского края, а именно «Бла-бла-кар», на котором доехал до вокзала гор. Курганинска. На вокзал ФИО1 приехал около 02 часов 00 минут 01.06.2025, ФИО1 позвонил Виталию и попросил его подогнать его мопед к парку в ст. Михайловской Курганинского района, пояснив ему, что ему срочно нужно поехать в ст. Темиргоевскую Курганинского района. С вокзала гор. Курганинска Курганинского района ФИО1 на такси поехал в ст. Михайлов-скую, где около парка его уже ожидал ФИО10 Поговорив немного ФИО1 сел на мопед и поехал в ст. Темиргоевскую Курганинского района. Когда ФИО1 выехал на трассу «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» и находился в районе кладбища ст. Михайловской Курганинского района он был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 съехал на обочину и заглушил двигатель мопеда. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили ФИО1 предъявить водительское удостоверение. ФИО1 им пояснил, что он лишен водительского удостоверения. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти вместе с ним в патрульный автомобиль, пояснив ему, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудник полиции пояснил ему, что в салоне автомобиля установлены камеры видео-наблюдения. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права. После этого ФИО1 сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством и сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотек-тор Юпитер» 003057, предоставив ФИО1 на обозрение данный прибор, где указал номер прибора и опломбировку прибора, которое нарушений не имело, также сотрудник полиции ознакомил ФИО1 со свидетельством о поверке данного прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № ФИО1 отказался. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный материал, копии составленных в отношении него протоколов ему были вручены сотрудником полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте так и в больнице ФИО1 отказался так как спешил на похороны своего дедушки. ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 70-73/.

Суд, допросив свидетелей, огласив показания подсудимого, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району в должности инспектора. В конце мая 2025 года он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования, в районе кладбища в ст. Михайловской Курганинского района им на встречу ехал мопед, в связи с тем, что водитель мопеда ехал без включенного света, было принято решение об остановке водителя управляющего данным мопедом. Он вместе с Свидетель №2 вышли из патрульного автомобиля, подошли к данному парню, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель указанного выше транспортного средства нам представился как ФИО1, при этом пояснил, что у него отсутствуют документы дающие право на управление транспортными средствами. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта он предложил ФИО1 пройти вместе с ним в патрульный автомобиль. Был составлен соответствующий протокол. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» ФИО1 отказался от прохождения. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения он предложил ему проехать в наркологический кабинет, ФИО1 отказался. При проверки ФИО1 по базе, было установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Курганинскому району, мопед, которым управлял ФИО1 был изъят и поставлен на хранение на стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- материалами по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края от 02.05.2023 в отношении ФИО1, справки начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району - хранятся в уголовном деле № /л.д. 5-10, 21, 43/.

- мопедом кустарного производства, черного цвета, маркировка двигателя 139FMA34020249, без государственного регистрационного знака, хранится на стоянке ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес> / л.д. 77/.

- DVD-R – диском, содержащий видеоматериал от 01.06.2025 года по факту управления транспортным средством ФИО1, его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранится в уголовном деле № /л.д. 86/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025, согласно которого в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут был произведен осмотр участок автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 81км+650м в ст. Михайловской Курганинского района. С правой стороны по направлению в ст. Петропавловскую Курганинского района расположено кладбище, на расстоянии около 50 метров от кладбища на обочине был обнаружен мопед черного цвета, на переднем и заднем крыле имелись наклейки в виде надписи «Motul», также аналогичные наклейки имелись с обеих сторон бака. При осмотре мопеда установлено, что передняя фара отсутствует, имеется только металлический корпус, на ручке изолентой примотана музыкальная колонка. В ходе осмотра мопед был изъят и поставлен на стоянку ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы /л.д. 13-19/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к магазину «Хозтовары», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут от данного магазина начал движение на принадлежащем ему мопеде кустарного производства. В ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы. Ничего обнаружено и изъято не было / л.д. 87-91/.

Протоколом осмотра документов от 14.10.2025, согласно которого осмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания вынесенного 02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края, справка начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району. Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2025, вышеуказанные материалы хранится в материалах уголовного дела № /л.д. 5-10, 21, 43, 57-59, 60/.

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которого осмотрен и постановлением от 23.10.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мопед кустарного производства, без государственного регистрационного знака, который хранится на стоянке ОРППСП, расположенной по адресу: 

<

адрес> /л.д. 74-76, 77/.

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, согласно которого осмотрен DVD-диск, содержащий видеоизображение с камеры системы наблюдения, которым оснащен патрульный автомобиль, запечатлевшей как 01.06.2025 года в 02 часа 45 минуты ФИО1 управлял мопедом, без государственного регистрационного знака, по автодороге «КУсть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 81км+650м в ст. Михайловской в районе кладбища, где был остановлен сотрудниками ДПС. При составлении материалов об административном правонарушении ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК отказался. Согласно постановления от 24.10.2025, вышеуказанный диск хранится в материалах уголовного дела № /л.д. 78-84, 85, 86/.

Иными документами:

Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, на автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» 81км+650м в ст. Михайловской Курганинского района в районе кладбища был остановлен мопед кустарного производства с двигателем от мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки документов на право управление и право собственности у гр. ФИО1 имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. На основании этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» заводской №, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» заводской № отказался. ФИО1, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарных условиях, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях отказался.

При проверке ФИО1 по АБД «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 06.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.06.2025 в 03 часа 30 минут водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством /л.д. 5/.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 01.06.2025 в 03 часа 41 минут ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д. 7/.

Справками начальника ГАИ ОМВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО6 о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 21.08.2023 сдано в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по гор. Армавиру Краснодарского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края от 02.05.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. По состоянию на 01.06.2025 наложенный административный штраф в сумме 30000 рублей не оплачен. Дата окончания исполнения постановления о назначении административного наказания 21.02.2025. В соответствии со ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01.06.2025 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию /л.д. 21 /.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края от 02.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023 в отношении ФИО1, который был признан виновным с совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев /л.д. 43/.

Судом исследованы все доказательства представленные суду.

Оценивая показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из исследованных доказательств, приведенных выше, следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, относящееся к категории средней тяжести по приговорам Армавирского городского суда от 23.11.2018, 15.03.2019, Кропоткинского городского суда от 15.10.2021.

В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает необходимости к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ. Исходя же из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное за данное преступление.

При этом с учётом данных о личности ФИО1, положительно характеризующегося, его поведением во время и после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же отягчающие обстоятельства в виде рецидива, который образован в связи с ранее совершенными преступлениями, которые не относятся к категории тяжких, а относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, так же предусмотренное к наказанию в виде принудительных работ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такой вид основного и дополнительного наказаний будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений; наказание соразмерно совершённому преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, смягчения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ которое относится к небольшой тяжести, а так же ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, либо условную меру, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Преступление по настоящему приговору совершено после вступления в силу изменений в ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Учитывая, что мопед, которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, то есть при совершении преступления принадлежит подсудимому, суд полагает необходимым применять данную меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества используемого при совершении преступного деяния.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в соответствующий исправительный центр, куда осужденный обязан явиться самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 гор. Армавира Краснодарского края от 02.05.2023 в отношении ФИО1, справки начальника ГАИ Отдела МВД России по Курганинскому району; DVD-R – диск, содержащий видеоматериал от 01.06.2025 года по факту управления транспортным средством ФИО1, его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед кустарного производства, черного цвета, маркировка двигателя №, без государственного регистрационного знака, хранится на стоянке ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу конфисковать, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов