Дело № 2а-2262/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

с участием прокурора Затеева С.А., 

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску о дополнении административных ограничений в отношении Б.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Б.Г. следующими ограничениями: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест увеселительного провождения (бары, кафе, рестораны), также обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, 05, 15, 25, 30 числа каждого месяца.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении Б.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00ч. До 06:00ч. Б.Г. отбывал наказание за совершение преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких. В настоящее время судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Б.Г. на путь исправления не встал. С ДД.ММ.ГГГГ Б.Г. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором Б.Г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.20 КоАП РФ за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Б.Г. официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, склонен к совершению административных правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> Ю.В. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Б.Г. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что требование об обязании являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц должен быть удовлетворен частично. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении Б.Г. решением Майминского районного суда Республики Алтай был установлен административный надзор сроком на 6 лет.. Б.Г. установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00ч. До 06:00ч.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, имеющейся в материалах дела, следует, что Б.Г. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. 

После установления административного надзора Б.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ), что подтверждается справкой о правонарушениях. 

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом, предусмотрен пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предусматривает, в частности запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Указанные в заявлении виды административных ограничений в отношении Б.Г. подлежат установлению, поскольку ранее установленные ограничения являются недостаточными для осуществления целей административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будут способствовать предупреждению совершения Б.Г. преступлений и административных правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое действие.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре в отношении Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, следующими административными ограничениями: 

- запрет выезда за пределы г. Горно-Алтайска без разрешения Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску,

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запрет посещения мест увеселительного времяпрепровождения (бары, кафе, рестораны),

Обязать Б.Г. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц: 05,15,25, 30 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Ананьева.