к делу №

УИД 01RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 марта 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор от №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 79 363,73 рублей. 

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 363,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,91 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

По условиям данного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 0 % годовых в период льготного кредитования.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 79 363,73 рублей, которая состоит из: 74 636,87 рублей – просроченная ссуда; 4 610,75 рублей – комиссия; 116,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,91 рублей. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 363,73 рублей, которая состоит из: 74 636,87 рублей – просроченная ссуда; 4 610,75 рублей – комиссия; 116,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,91 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Н.А. Чундышко