Мировой судья Казакова Н.В. Дело № 5-438/3-2023 (12-204/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2023 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2023 года, ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, в связи с тем, что 2 августа 2023 года в 11 часов 39 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Инфинити G35 премиум, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО9., после чего оставила место ДТП участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая ФИО2 не присутствовали, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении ФИО1, судья установил следующее.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании, 2 августа 2023 года в 11 часов 39 минут в районе дома 6 по ул. Болдырева в г. Магадане ФИО1 управляя транспортным средством Инфинити G35 премиум, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО10., после чего оставила место ДТП участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушила указанные положения Правил, т.к. оставила место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников полиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние, совершенное ФИО1, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 20 октября 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОРДС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 2 августа 2023 года; копией схемы совершения административного правонарушения от 2 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО11., ФИО12. от 2 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 3 августа 2023 года; экспертным заключением № 1188/ж от 18 сентября 2023 года; карточной операцией с ВУ в отношении ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства Инфинити G35, государственный регистрационный знак №.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к ответственности, мировым судьёй сделан обоснованный вывод, что её вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал правильную юридическую оценку.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К административной ответственности ФИО1 привлечена в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом довод жалобы об истечении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности является не состоятельным, так как постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором. 

Судья Е.Ф.Пикалева