Дело № 2-1-446/2021 

УИД 33RS0017-01-2021-000673-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о признании страховым случаем отмены поездки, обязании произвести страховую выплату, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, ссылаясь на положения п.п. 3, 4 ст. 1, ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», п.п. 2.1.2, 2.22.3.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации, просит суд признать страховым случаем отмену поездки ФИО2 и Д с датой вылета 20 декабря 2019 года по маршруту 

<

...> и 5 января 2020 года по маршруту 

<

...> в пределах действия страхового полиса NN; обязать АО «АльфаСтрахование» произвести ФИО2 страховую выплату в размере 125 901, 00 руб., равном стоимости авиабилетов с датой вылета 20 декабря 2019 года по маршруту 

<

...> и 5 января 2020 года по маршруту 

<

...>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 15 июля 2019 года она приобрела авиабилеты для себя и своего малолетнего ребенка – Д на авиарейс с датой вылета 20 декабря 2019 года по маршруту 

<

...> и 5 января 2020 года по маршруту 

<

...>.

25 сентября 2019 года, то есть заблаговременно, она обратилась в посольство 

<

...> с заявлением для получения визы. Согласно информации, изложенной на сайте посольства 

<

...>, срок рассмотрения подобных заявлений составляет от 16 до 27 дней.

В середине декабря 2019 года, ввиду отсутствия какой-либо информации со стороны посольства 

<

...>, она начала переживать, что на дату вылета решение о выдаче ей и ребенку визы не будет принято. Понимая возможность наступления такого риска, но надеясь на выдачу визы до даты вылета, она приняла решение обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

В ходе неоднократных телефонных переговоров с представителями страховой компании ей обрисовывался предполагаемый риск – посольство 

<

...> своевременно не примет какого-либо решения о выдаче визы, что приведет к невозможности вылета. Предоставляя информацию об объекте страхования, представители страховой организации неоднократно сверяли сложившуюся ситуацию на предмет возможности страхования такого риска и неоднократно заверяли ее о возможности такого страхования и покрытии такого страхового события в случае отказа или несвоевременной выдачи визы. Для подтверждения наступления такого страхового случая необходимо будет предоставить заграничные паспорта с отсутствием отметок о пересечении государственной границы Российской Федерации в указанную дату.

Обращаясь в страховую компанию, она не сомневалась в компетенции представителя страховой компании и страховании именно того риска, наступление которого она предполагала и описывала представителю страховой компании.

Утром 16 декабря 2019 года, согласовав оговоренную услугу и предмет страхования, представитель страховой компании сообщил ей место и время получения страхового полиса, номер заказа и уведомил, что по готовности полиса ей на телефон поступит смс-сообщение.

На следующий день она прибыла по указанному в смс-сообщении адресу, где менеджер страховой компании, еще раз подтвердив факт страхования именно предполагаемого страхового риска в виде несвоевременной выдачи визы, предложил ей произвести оплату страховой премии в размере 13 876, 26 руб., что было ей сделано путем оплаты банковской картой, после чего менеджер передал ей страховой полис NN.

Учитывая неоднократные заверения сотрудников страховой компании, у нее не возникло сомнений в их компетентности, верности определения страхового пакета для описываемого предполагаемого страхового риска.

Посольство 

<

...> на дату вылета какого-либо решения о выдаче ей и ребенку визы не приняло. Поездка не состоялась. 

Полагая страховой случай наступившим, в тот же день – 20 декабря 2019 года она обратилась в страховую компанию для оформления страхового события. Однако, 9 января 2020 года она получила письмо № 6647/19 от 25 декабря 2019 года об отказе в признании случая страховым. Отказывая в возмещении расходов, страховая компания указала, что причиной отмены поездки стала задержка в получении въездной визы, что не входит в объем страхового покрытия. 

Не согласившись с отказом, она 10 февраля 2020 года обратилась с претензией в страховую компанию. 13 февраля 2020 года данная претензия получена ответчиком, но оставлена без рассмотрения, ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Страховщик в нарушение положений законодательства ввел ее в заблуждение относительно объекта страхования и условий наступления страхового случая.

При изложенных обстоятельствах она считает описанный случай застрахованным по международному страховому полису NN и наступившим, подлежащим возмещению в полном объеме в пределах страховой суммы на каждого застрахованного исходя из стоимости неиспользованных авиабилетов.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, финансовому уполномоченному 12 февраля 2021 года направлено обращение о признании случая страховым. 9 марта 2021 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований, которое вступило в силу 24 марта 2021 года (л.д. 5-9).

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному ей в иске и являющемуся зарегистрированным местом ее пребывания (л.д. 202); почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 198-201), также, как и ранее направленное в ее адрес судебное извещение (л.д. 36). 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО1, что указывает на ее осведомленность о нахождении настоящего дела в производстве Собинского городского суда.

Исходя из изложенного, суд считает извещение доставленным, а истца ФИО2 - извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 (л.д. 39) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что договор страхования между истцом и ответчиком фактически был заключен дистанционно по телефону. ФИО3 на телефон пришло смс-сообщение с номером заказа, полис был готов к выдаче, полис надлежало забрать в офисе. ФИО3, забирая в офисе полис, с его содержанием не ознакомилась, так как полис был ей выдан после его оплаты. С Правилами страхования ФИО3 была ознакомлена после получения полиса. Правила страхования были выданы ФИО2 одновременно с полисом. Вопрос о несоответствии полиса обговоренным условиям ФИО3 не ставила, поскольку с содержанием полиса не знакомилась. В сложившейся ситуации имеет место нарушение ответчиком положений законодательства о защите прав потребителей о том, что исполнитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 197), в суд не явился, представлены письменные возражения на иск.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» указал, что 17 декабря 2019 года между заявителем и финансовой организацией заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (международный страховой полис) NN сроком действия с 20 декабря 2019 года по 7 января 2020 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, а также в соответствии с Особыми условиями страхования. Застрахованными лицами по договору страхования являются заявитель и Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договору страхования территорией страхования является весь мир, кроме США, Таиланда и страны постоянного проживания. В договоре страхования также указаны страны пребывания 

<

...>. Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Медицинские и иные расходы» (страховая сумма на каждое застрахованное лицо – 50 000 долларов США, страховая премия – 6 296, 95 руб.), «Отмена поездки» (страховая сумма на каждое застрахованное лицо – 1 150 долларов США, страховая премия – 7 579, 31 руб.). Общий размер страховой премии по договору составил 13 876, 26 руб.

20 декабря 2019 года заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением на страховую выплату по риску «Отмена поездки» в связи с невозможностью совершения поездки в связи с задержкой в получении въездной визы.

25 декабря 2019 года финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку данное событие не является страховым случаем по договору страхования.

13 февраля 2020 года в финансовую организацию поступила претензия заявителя с требованием о признании отказа от поездки страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Договор страхования заключен по Программе страхования Классик (С). В соответствии с п. 4 Условий страхования Программой страхования Классик (С) предусмотрены страховые риски: расходы по медицинской транспортировке (кроме п. 4.1.3.2 Правил страхования), медицинские расходы (кроме п.п. 4.1.1.8 – 4.1.1.14 Правил страхования), расходы на экстренную стоматологическую помощь, расходы по оплате срочных сообщений, транспортные расходы (кроме п.п. 4.1.5.2 – 4.1.5.4, 4.1.5.6 Правил страхования), расходы при потере или похищении документов, расходы по получению юридической помощи. Согласно п. 6 Программы страхования страхование потерь в случае вынужденного отказа от поездки при условии, что этот риск является дополнительным и не входит в Программу страхования, включает в себя п.п. 3.2.2 «а» - 3.2.2 «к». Таким образом, из п.п. 4 и 6 Условий страхования следует, что задержка получения визы, предусмотренная п. 3.3.2 «о» Правил страхования, не является страховым случаем по риску «Отмена поездки» по договору страхования, заключенному на условиях Программы страхования Классик (С). Следовательно, требование о взыскании страховой выплаты по договору страхования не является страховым случаем и не подлежит удовлетворению (л.д. 48-50).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 202), в суд не явился.

Финансовым уполномоченным представлены письменные объяснения по существу принятого им решения, в которых он указал, что решением финансового уполномоченного № У-21-19632/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований. Указанное решение является законным и обоснованным. Требования истца не подлежат удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в его решении (л.д. 77-86). 

Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие; судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).

Согласно ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

17 декабря 2019 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) на срок с 20 декабря 2019 года по 7 января 2020 года, путем вручения страховщиком страхователю полиса-оферты и акцепта со стороны страхователя, заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (международный страховой полис) по программе страхования Классик (С) по страховым рискам: «Медицинские и иные расходы», «Отмена поездки (в рамках п.п. 2.3.2 А) – К)» (л.д. 10).

Условия данного договора содержались как в самом полисе-оферте, так и в приложениях к нему, указанных в полисе-оферте: Правилах страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, Особых условиях страхования, Правилах страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, Условиях страхования имущества, разработанных на основании Правил страхования имущественных рисков, Правилах страхования имущественных рисков в редакциях, действовавших на дату заключения договора (л.д. 10). 

Условиями договора страхования по риску «Медицинские и иные расходы» страховая сумма была определена в размере 50 000 USD на каждое застрахованное лицо, а страховая премия – в сумме 6 296, 95 руб.; по риску «Отмена поездки (в рамках п.п. 2.3.2 А) – К)» страховая сумма была определена в размере 1 150 USD на каждое застрахованное лицо, а страховая премия – в сумме 7 579, 31 руб.; застрахованными лицами по договору являются ФИО2 и Д. При этом, непосредственно в самом полисе-оферте было указано, что на основании статей 435, 438 ГК РФ согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях, указанных в полисе-оферте, и поименованных правилах и условиях страхования подтверждается получением от страховщика настоящего полиса, а акцептом считается уплата страховой премии в полном объеме; указанные в полисе-оферте правила и условия страхования прилагаются к полису-оферте и направляются страхователю на указанный им при оформлении адрес электронной почты (л.д. 10). 

При заключении договора страхования истец ФИО2 получила полис NN по программе страхования Классик (С), а также Правила страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, которые содержат, в том числе п. 3.2.2 (л.д. 52-65), определяющий случаи страхования потерь от вынужденного отказа от поездки. Факт одновременного получения указанных полиса и Правил страхования подтвержден в суде представителем истца ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

20 февраля 2019 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату по риску «Отмена поездки» в связи с невозможностью совершения поездки из-за задержки в получении въездной визы (л.д. 109).

25 декабря 2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования (л.д. 101).

13 февраля 2020 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО2 о признании отказа от поездки страховым случаем и выплате страхового возмещения (л.д. 102).

Сведений о направлении АО «АльфаСтрахование» ответа на претензию материалы дела не содержат. 

Согласно пп. «о» п. 3.2.2 Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, страховым случаем по страхованию потерь от вынужденного отказа от поездки является событие, повлекшее у застрахованного лица расходов, связанных с отменой застрахованной поездки или изменением сроков застрахованной поездки. Таким событием является наступившее после начала действия договора страхования и подтвержденное документами, выданными компетентными органами, задержка получения визы или получение визы в сроки, иные от запрашиваемых, застрахованным, его близким родственником или физическим лицом, совершающим совместную поездку с застрахованным лицом при своевременной подаче всех необходимых документов на оформление в соответствии с требованиями консульства страны назначения (л.д. 52-65).

Как отмечалось выше, договор страхования заключен по Программе страхования Классик (С).

В соответствии с п. 4 Особых условий страхования, Программой страхования Классик (С) предусмотрены страховые риски: расходы по медицинской транспортировке (кроме п. 4.1.3.2 Правил страхования), медицинские расходы (кроме п.п. 4.1.1.8 – 4.1.1.14 Правил страхования), расходы на экстренную стоматологическую помощь, расходы по оплате срочных сообщений, транспортные расходы (кроме п.п. 4.1.5.2 – 4.1.5.4, 4.1.5.6 Правил страхования), расходы при потере или похищении документов, расходы по получению юридической помощи. Согласно п. 6 Особых условий страхования, страхование потерь в случае вынужденного отказа от поездки при условии, что этот риск является дополнительным и не входит в Программу страхования, включает в себя п.п. 3.2.2 «а» - 3.2.2 «к» (л.д. 76), что также отражено в полисе-оферте (л.д. 10). 

Таким образом, из п.п. 4 и 6 Особых условий страхования следует, что задержка получения визы, предусмотренная пп. «о» п. 3.3.2 Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, не является страховым случаем по риску «Отмена поездки» по договору страхования, заключенному на условиях Программы страхования Классик (С). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд также исходит из того, что истец ФИО2 добровольно заключила договор страхования с ответчиком АО «АльфаСтрахование», полностью согласившись с условиями, предложенными страховщиком, содержание которых было отражено в полученных истцом полисе-оферте и Правилах страхования. Условия договора о страховании риска «Отмена поездки», содержащиеся в полисе-оферте, не противоречит самим Правилам страхования и действующему законодательству, а свидетельства нарушения прав истца, как потребителя, при заключении договора страхования по заявленным ФИО2 основаниям отсутствуют, учитывая, что оспариваемые условия страхования содержались непосредственно в полученных истцом Правилах страхования и полисе-оферте, которую ФИО2 самостоятельно акцептировала, имея при этом возможность предложить страховщику изменить данное условие или исключить его из договора, оговорив такие изменения соответствующим образом.

Давая оценку представленным и заслушанным в судебном заседании аудиозаписям телефонных разговоров, по утверждению представителя истца, имевших место между истцом и представителями страховщика до заключения договора страхования и после наступления события, связанного отменой поездки, суд отмечает, что из аудиозаписей не представляется возможным достоверно установить, когда, между кем, при каких обстоятельствах состоялись телефонные разговоры, не представляется возможным идентифицировать принадлежность голосов сотрудникам страховой компании, а также установить не подвергались ли аудиозаписи изменениям. В этой связи данные доказательства суд оценивает критически. 

Таким образом, материалы дела не содержат свидетельств нарушения прав истца ФИО2, как потребителя, по заявленным ею основаниям.

Условия заключенного между сторонами спора договора страхования были наглядно и в доступной форме изложены в полученных истцом Правилах страхования и в полисе-оферте, то есть данные условия были доведены до сведения истца надлежащим образом, своевременно, непосредственно при заключении договора страхования (на стадии оферты).

Оплатив страховую премию в полном объеме в период срока для акцепта, ФИО2 тем самым подтвердила свое желание заключить договор страхования именно на предложенных страховщиком условиях.

Таким образом, утверждения истца ФИО2 о том, что до нее не были надлежащим образом доведены соответствующие условия страхования, не подтверждаются материалами дела, а противоречат им.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о признании страховым случаем отмены поездки, обязании произвести страховую выплату - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 13 июля 2021 года.