Дело № 12-32\2023 г.

РЕШЕНИЕ

 

г. Богданович 10 июля 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на 

<

адрес>, управляя автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный номер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» соверши обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Ф.И.О.1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что назначенное ему наказание является необоснованно суровым. Он раскаялся в содеянном. Ранее он подобных нарушений не допускал. Ранее совершенные им правонарушения связаны с нарушением скоростного режима с помощью средств видео фиксации. При этом большая часть нарушений скоростного режима совершена не им, а работником ООО «ДСС», учредителем и директором которого он является. 

В судебном заседании Ф.И.О.1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС взвода № роты № отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант полиции Ф.И.О.5 пояснил в судебном заседании, что на 

<

адрес>, водитель автомобиля с государственным регистрационным номером № Ф.И.О.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» соверши обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О.1 требования Правил дорожного движения нарушил. 

Доказательствами тому являются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району, видеозапись совершения административного правонарушения. 

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам у суда не имеется. 

Оценив все доказательства в совокупности мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно.

По мнению суда, мировым судьей учтены обстоятельства совершения Ф.И.О.1 административного правонарушения, неоднократные привлечения его к административной ответственности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных в материалах дела сведений усматривается неоднократное привлечение Ф.И.О.1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ф.И.О.1 однородных административных правонарушений обосновано отнесено мировым судьей к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание назначено Ф.И.О.1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Пивоварова