Дело №а-610/2024

УИД 42RS№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. 

<

адрес> 18 декабря2024 г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление должника ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП по 

<

адрес>-Кузбассу о признаниинезаконным постановление судебного пристава-исполнителя от … г. о передаче автомобиля, принадлежащего ФИО5 в МТУ на реализацию на открытых торгах в форме аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Должник по исполнительному производству №… от …г. ФИО5 обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю Отдела ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от … г. о передаче автомобиля, принадлежащего ФИО5 в МТУ на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

Требования мотивированы тем, чтоКрапивинским районным судом 

<

адрес> выданисполнительный лист по делу № … от … года в отношении должника ФИО5о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рубля … копеек. Исполнительное производство №… возбуждено …г. На автомобиль должника … … … года выпуска г/н … был наложен арест, произведена его оценка и вынесено … г. постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 о передаче автомобиля в МТУ в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. Полагает указанное постановление от …г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку копия постановления об оценке имущества и копия заключения оценщика не направлялись должнику. Таким образом ответчиком нарушена процедура оценки имущества должника, так как должник был лишен возможности выразить свое несогласие с произведенной оценкой, в результате которой была занижена цена автомобиля с … руб. до … руб.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на созданиеусловий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнениютребований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть поданов суд в течение десяти днейсо дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения административных дел, с учетом, что суд признает явку административного истца в судебное заседание не обязательной. ФИО5 надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, уважительные причины ее неявки в суд отсутствуют, поскольку больничный лист выдан с … г. по … г. ( л.д.26). Ходатайств от ФИО5 с документами, подтверждающими уважительность причин неявки в суд не поступало.

ФИО1 отдела ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 административного ответчика. В представленному суду отзыве заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе исполнительного производства все документы, принимаемые судебных приставом-исполнителем, направлялись должнику посредством ЕПГУ и получены должником, в частности постановление об оценке от …г. и постановление о передаче на реализацию на торгах от …

<

адрес> этом нарушений сроков отправки документов, установленных законом не допущено.Все необходимые действия выполнены, оформлены в соответствии с требованиями закона. Просит в удовлетворении иска отказать.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах»обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что в ОСП по 

<

адрес> …г. возбужденоисполнительное производствав отношении должника ФИО5 № … о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рубля … копеек. На автомобиль должника … … года выпуска г/н … был наложен арест, произведена его оценка и вынесено …г. постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 о передаче автомобиля в МТУ в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.Согласно представленным данным из ЕПГУ постановление о наложении ареста было получено должником …г. ( л.д.36), акт описи и ареста имущества- …г. ( л.д.38), постановление о назначении оценщика- …г.( л.д.42), постановление о передаче на реализацию на торгах- ….г. ( л.д.44), постановление об оценке вещи- … г. ( л.д. 48).

Оснований полагать предпринятые в ходе исполнительного производства действия по оценке имущества, а также вынесенное … г. постановление о передаче вещи на реализацию незаконными у суда нет.Согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. В административном исковом заявлении административный истец не оспаривает произведенную судебным приставом-исполнителем оценку, не настаивает на привлечении иного оценщика и не выражает согласие на несение расходов на нового оценщика.

Согласно ч.4 ст.85 если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.Административный истец получил постановление об оценке автомобиля, ему были разъяснены права на возможность оспорить проведенную оценку в течении … дней с момента извещения о проведении оценки, то есть до …

<

адрес> исковое заявление направлено в суд …г., то есть по истечении срока, установленного ч.4 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 327-ФЗ. При этом в иске должник просит признать незаконным только постановление от …г. о передаче имущества на реализацию.

Каких-либо нарушений прав должника в ходе исполнительного производства судом не установлено.Все документы, которые были вынесены в ходе исполнительного производства внесены в электронную базу данных и находятся в доступе у сторон через портал «Государственные услуги», что позволяет заинтересованным лицам своевременно вести мониторинг исполнительного производства по делу, получать информацию о всех принятых процессуальных решениях и осуществлять свои гражданские права в рамка законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП по 

<

адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от … г. о передаче автомобиля, принадлежащего ФИО5 в МТУ на реализацию на открытых торгах в форме аукционаоставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.