УИД 61MS0163-01-2025-000637-76

Дело №5-5-41/2025

Дело № 12-167/2025

РЕШЕНИЕ

делу об административном правонарушении

8 октября 2025 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Гриненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения. Считает, что представленные в материалы дела доказательства бесспорно подтверждают отсутствие в его действиях умысла на управление транспортным средством с подложными номерами, поскольку принадлежащие ему автобусы полностью идентичны. 

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ, судья признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 13 часов возле дома №

<

адрес> по ул.

<

адрес> в г.Новочеркасске ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марки «Богдан А20111», государственный регистрационный знак 

<

***>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.2), протоколом изъятия вещей и документов №

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.3), рапортом от 

<

дата> (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на управления транспортным средством с подложными номерами не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в силу прямого указания закона именно на ФИО1 лежала обязанность проверить соответствие установленного на транспортном средстве государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В связи с чем изложенная заявителем позиция о наличии в собственности двух идентичных автобусов и замена регистрационных знаков при техническом обслуживании транспортных средств вследствие ошибки сотрудников не свидетельствует о невиновности ФИО1, который при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований ПДД РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировым судьей были обоснованно признаны достаточными.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не имеется.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья