дело № (№) 

УИД 03RS0№-37

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИФИО1

02 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследникам Диваевой ФИО12 Диваеву ФИО13, администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, Диваеву ФИО14, Диваеву ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ» обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по лицевому счету № (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию имеется задолженность в размере 3815,40 руб., пени 1672,76 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по электроэнергии в размере 3815,40 руб., пени 1672,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (супруг умершей ФИО3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 (сыновья умершей), администрация сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

В судебное заседание ФИО5, ФИО6, представитель администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. От администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО3

В данной квартире установлен счетчик электроэнергии №, имеется лицевой счет№, открытый на ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводилось.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартры.

Зарегистрированных лиц совместно проживающих на момент смерти с ФИО3 не имеется.

Зарегистрированной техники, автотранспорта за ФИО3 не имеется

У ФИО3 есть двое сыновей ФИО5 и ФИО6, которые по вышеуказанному адресу не зарегистрированы, наследство не принимали.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу за электроэнергию имеется задолженность в размере 3815,40 руб., пени 1672,76 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, рассчитан исходя из размера тарифа за каждый период, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия задолженности в суд не представлено.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходил из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что супруг ФИО3 умер ранее, сыновья ФИО5 и ФИО6 наследство не принимали, доказательств фактического принятия ими наследства не представлено, судом не добыто, на момент смерти с наследодателем не были зарегистрированы. Администрация сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ права на вышеуказанную квартиру, как на выморочное имущество, не оформила. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, для приобретения ее как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от нее как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Администрация сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, вне зависимости от оформления своих прав, является собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник данного жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153, часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку администрация является собственником выморочного имущества, следовательно, обязательства по оплате задолженности наследодателя за электроэнергию возлагается на нее.

При таком положении, суд приходи к выводу о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815,40 руб., пени 1672,76 руб. с надлежащего ответчика администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 902699,05 руб.), является достаточной для удовлетворения требований истца.

При этом требования к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворению не подлежат в виду того, что ФИО4 умер ранее, сыновья ФИО5 и ФИО6 наследство после смерти матери не принимали.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по лицевому счету № за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815,40 руб., пени 1672,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Диваеву ФИО16, Диваеву ФИО17, Диваеву ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2024