Дело № 2-5195/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указала, что 13.01.2019 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № под управлением Высоцких В.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № Высоцких В.Г. 17.01.2018 она обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрении которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 69443 руб. 24 коп. 13.03.2018 она обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в её пользу страховое возмещение в размере 66943 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1940 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что в связи с наличием обоюдной вины ФИО1 и Высоцких В.Г. в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение выплачено в равных долях. 

Представитель третьего лица Высоцких В.Г. – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 считал необоснованными.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.01.2019 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № под управлением Высоцких В.Г. 

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0065525535.

21.01.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании актов о страховом случае от № 533616-00244/51уQ произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 50% от общей суммы страхового возмещения, что составило 69443 руб. 24 коп.

13.03.2019 ФИО1 в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлена претензия, по результатам рассмотрения которой истцу было отказано в доплате страхового возмещения. 

Считая, что страховое возмещение не выплачено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме необоснованно, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховой случай в силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» представляет собой совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из материалов дела следует, что 13.01.2019 в 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Chaser, гос. номер № и Высоцких В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос. номер № не выдержали необходимые боковые интервалы, обеспечивающие безопасность движения и допустили столкновения автомобилей. 

Постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 13.01.2019 ФИО1 и Высоцких В.Г. привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

В схеме дорожно-транспортного происшествия отражено два варианта места столкновения транспортных средств, указанных со слов каждого из водителей. Так, со слов водителя ФИО1 местом столкновения является полоса движения, по которой она двигалась в направлении г. Кургана, а со слов водителя Высоцких В.Г. местом столкновения указана полоса движения в сторону с. Звериноголовское. 

При этом, фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия, содержащие сведения об основном месте осыпания осколков ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены. 

Из объяснений ФИО1 полученных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем Toyota Chaser, гос. номер № со скоростью 80-90 км/ч в районе с. Нагорское она заметила выехавший на полосу встречного движения автомобиль и в целях избегания столкновения прижалась к обочине, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099.

Водитель Высоцких В.Г. пояснил, что 13.01.2019 управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос. номер № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 70 км/ч. В процессе движения он увидел свет движущегося автомобиля, после чего произошел удар и автомобиль отбросило в кювет.

Для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилями Toyota Chaser, гос. номер № и ВАЗ 21099, гос. номер №, судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЮрАвтоЭксперт».

В соответствии с заключением эксперта от 27.07.2019 № 542/19/КГС столкновение автомобилей было продольным, встречным, параллельным под углом близким к 180 градусам, касательным, левоэксцентричным и левым боковым. 

При этом, эксперту не представилось возможным установить действия какого водителя находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ввиду невозможности определения проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку заключение эксперта от 27.07.2019 № 542/19/КГС соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации эксперта, проводившего экспертизу, представлены в материалы дела в составе экспертного заключения, эксперт ООО «ЮрАвтоЭксперт» предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, основания сомневаться в его правильности отсутствуют и принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Пунктами 9.1., 9.1(1). Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 9.4. Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из установленных обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, пояснений водителей ФИО1 и Высоцких В.Г., данных ими непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, так и в ходе рассмотрения дела, учитывая, что ФИО1 и Высоцких В.Г. в установленном законом порядке привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоюдной вине указанных лиц в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена выплата страхового возмещения исходя из обоюдности вины ФИО1 и Высоцких В.Г. в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 66943 руб. 24 коп. и расходов на эвакуатор в размере 2500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Курганского областного суда в разделе «Cудебное делопроизводство» (http://oblsud.krg.sudrf.ru). 

Судья Евтодеева А.В.