25RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес>, администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указав с учетом поданных уточнений, что является единственной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Примко» с одной стороны и ее мамой ФИО3 был заключен договор социального найма на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в качестве члена семьи в указанном договоре была вписана и истица по девичьей фамилией ФИО4 

По семейным обстоятельствам с 2012 года она выехала из указанного жилого помещения, в спорной квартире до своей смерти проживала ее мама ФИО3, после смерти мамы в квартире остался проживать сожитель матери ФИО2, к которому она периодически приезжала в гости, засаживала придомовой огород, помогала ему финансово. 

По семейным обстоятельствам вернулась в 

<

адрес> края в апреле 2019 года и обратилась в Кремовскую сельскую администрацию с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру, при разговоре со специалистом администрации ей стало известно, что мама ФИО3 приобрела по договору купли-продажи спорное жилое помещение в 2011 году у ЗАО «Примко», а также оформила право собственности на придомовой земельный участок.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, мотивируя тем, что умершая ФИО3 о том, что приобрела в собственность дом и земельный участок, ей не рассказывала, иных наследников у умершей ФИО3 не имеется, истица занималась похоронами своей матери, после ее смерти распорядилась вещами, оставшимися после умершей ФИО3, оплачивает расходы на содержание дома.

В судебном заседании истица на доводах настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представители ответчиков администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес>, администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № IV-ВС №, выданным Ляличинским сельским советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице присвоена фамилия «Волобуева».

Мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки, на дату смерти ФИО3 была зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес> края совместно с сожителем ФИО2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на часть жилого дома - 

<

адрес> в 

<

адрес> края и на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 зарегистрировано право собственности на придомовой земельный участок площадью 1200 м2

В соответствии с постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 приостановлена.

Наследственное дело состоит из всего имущества. Наследственное дело ранее не открывалось и наследники с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Доводы истицы о том, что фактически о наличии у ФИО3 имущества на праве собственности ей стало известно только в апреле 2019 года, в судебном заседании никем не опровергнуты, признаются судом уважительными и учитывая изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на часть жилого дома – 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок общей площадью 1200 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца. 

Судья С.

<

адрес>