04RS0018-01-2019-002083-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> об установлении факта пользования земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил установить факт пользования земельным участком и расположенным на нем доме по адресу: 

<

адрес> - ФИО1, согласно координат на основании схемы расположения земельным участком по координатным точкам, до ДД.ММ.ГГГГ:

№ № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 купила в ДД.ММ.ГГГГ у председателя за 205000 руб. земельный участок, площадью 1000 кв.м., в дальнейшем участку был присвоен адрес: 

<

адрес>. Факт строительства дома ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими обстоятельствами: Между ДНТ Таежный и МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №. Факт строительства дома до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: скриншотами фотокопий с карты «Google Earth» от ДД.ММ.ГГГГ Иным путем установить данный факт невозможно, поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований об установлении факта пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда. Остальные требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ранее в письменном отзыве представитель ответчика ФИО3 указала, что в материалах дела отсутствует достоверное подтверждение того, что строение, расположенное на земельном участке отвечает признакам жилого дома. Установление факта владения и пользования земельным участком и жилым домом возможно, в случае если заявитель предоставит доказательства использования земельного участка с расположенным на нем жилым строением, созданным до ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-III) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Согласно ч.3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрация по месту жительства (прописка).

В силу ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта «д» части 1 статьи 1 указанного Закона, фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ может быть подтверждено не только документами органов технической инвентаризации, содержащими сведения о первичной технической инвентаризации объекта до ДД.ММ.ГГГГ, но и решением суда, подтверждающим факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно списка членов ДНТ «Таежный», являющего приложением № к решению КУИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указана как член ДНТ под №. 

Согласно представленной суду анкете в ТСГ «Смит» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан адрес проживания: 

<

адрес>, б / н. 

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты>. ( сын истицы, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> обучался в 

<

данные изъяты> вида в № не проживал в общежитии, со слов родителей с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Суду представлена членская книжка ДНТ Таежный на 

<

данные изъяты>. ( мать истицы, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), об уплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Пользование земельным участком истцом ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также снимками геоинформационной системы GoogleEarthPro. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она является соседкой ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с семьей, постоянно. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснила, что является подругой ФИО1, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден с достаточной степенью достоверности.

В связи с этим требования ФИО1 об установлении факта пользования указанным земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> об установлении факта пользования земельным участком удовлетворить. 

Установить факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> координатах:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова