дело № 1-209/2024 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного - призывника, учащегося № №», неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.89-90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 51 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пенное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда умышленно, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдают, в присутствии продавца магазина ФИО7 совершил хищение «Пиво Кружечка Чешского ПЭТ» в количестве трех бутылок, объемом 1,25 литра каждая, закупочной стоимостью 114 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 342 рубля 09 копеек, пиво «LAV светлое ПЭТ» в количестве двух бутылок, объемом 1,25 литра каждая, закупочной стоимостью 68 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 137 рублей 30 копеек. После чего ФИО1, игнорируя законные требования продавца ФИО7 вернуть товар, минуя кассовую зону, продолжая незаконное удержание товарно-материальных ценностей, осознавая, что продавец магазина ФИО7 понимает открытый характер его действий, с похищенным товаром вышел из помещения магазина на улицу; где с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 17.02.2024г. около 13 час. 53 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пенное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда умышленно, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдают, в присутствии продавца магазина ФИО7 совершил хищение «Пиво Жигулевское Высший сорт ПЭТ» в количестве двух бутылок, объемом 1,25 литра каждая, закупочной стоимостью 64 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 128 рублей 12 копеек, «Пиво ФИО2» в количестве одной бутылки, объемом 1,35 литра, закупочной стоимостью 85 рублей 24 копейки, «Пиво Жигулевское 2 ПЭТ», в количестве одной бутылки объемом 1,25 литра, закупочной стоимостью 114 рублей 03 копейки. После чего ФИО1, игнорируя законные требования продавца ФИО7 вернуть товар, минуя кассовую зону, продолжая незаконное удержание товарно-материальных ценностей; осознавая, что продавец магазина ФИО7 понимает открытый характер его действий, с похищенным товаром вышел из помещения магазина на улицу, где с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО6 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

От представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО6 - Потерпевший №1 (л.д.57-58) имеется сообщение, переданное посредством телефонной связи о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.183).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.79-81), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.77-/); по месту учебы подсудимый характеризуется как лицо, допускающее пропуски занятий без уважительных причин, учебой не интересующееся, имеющее академические задолженности по предметам, при этом неконфликтный, в курении, употреблении алкоголя и наркотических веществ в учебном заведении замечен не был (л.д.75), по месту жительства характеризуется положительно как добрый, вежливый и отзывчивый человек (л.д.76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по розничной стоимости товара (л.д. 95); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

Подсудимым было совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья