№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Данилов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок их содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке к назначению судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело Наро-Фоминскому городскому суду 

<

адрес> не подсудно.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, они, не имея разрешения (лицензии) или рецепта, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получив сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к железнодорожной станции Обнинское Киевского направления Московской железной дороги к зданию прирельсового склада по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрёл из 

<

данные изъяты> у столба мачты освещения в кустах в 20 метрах от угла здания 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить его без цели сбыта. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В результате личного досмотра в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из сумки был изъят указанный свёрток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате личного досмотра ФИО2 изъяты выданные ПАО «Сбербанк России» чеки, согласно которых на различные банковские счета переведён 

<

данные изъяты>, где указаны номера данных счетов.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 228 УК РФ совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, и способствование незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства считается оконченным с момента задержания подозреваемого, а не с момента обнаружения у него наркотического средства. 

Следовательно, местом окончания преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, является место их задержания, а именно 

<

адрес>, на которое распространяется юрисдикция Обнинского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ, для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес>, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

Также не имеется оснований для изменения территориально подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Обнинский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Обнинский городской суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, их защитникам, Московско-Смоленскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в порядке, установленном Главой 45.1 УК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Данилов