Дело № 1-400/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 27 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Неверове О.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

потерпевшей В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2006 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 24.12.2002 года (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 21.10.2008 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.10.2008 года, условный срок 11 месяцев 1 день;

- 22.10.2009 Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 06.12.2006 года, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 15.06.2011 года условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского Алтайского края от 03.06.2011 года, условный срок 7 месяцев 18 дней;

- 21.05.2013 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 08.05.2015 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.04.2015 года, условный срок 8 месяцев 11 дней;

- 24.08.2016 года мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.10.2016 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства, на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 13 минут 10 декабря 2016 года у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К.Т., возник преступный умысел на повреждение путем поджога 

<

адрес>, принадлежащей В.Н., и на уничтожение путем поджога имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 13 минут 10 декабря 2016 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, при помощи зажигалки, поджёг вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, расположенные в комнате указанной квартиры, что послужило причиной возникновения пожара, в результате которого 

<

адрес>, принадлежащая В.Н., получила повреждения; при этом стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительных работ в квартире после пожара, составила 69685 рублей. Кроме того, в результате умышленно совершенного ФИО1 поджога было уничтожено имущество, принадлежащее В.Н., а именно:

- виниловые обои 0,53x10м, в количестве 7 рулонов, общей стоимостью 1000 рублей,

- линолеум «Таркетт», общей стоимостью 6000 рублей,

- натяжной потолок ПВХ, общей стоимостью 15000 рублей,

- люстра «GloboAlba 60204-6», стоимостью 9000 рублей,

- пластиковый балконный блок «Veko», стоимостью 35000 рублей,

- угловой диван-кровать № А 17а, стоимостью 17000 рублей,

- платяной шкаф, стоимостью 25000 рублей,

- два ковра синтетических, размером 2x3 метра, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей,

- электрокабель медный, двужильный, общей стоимостью 2000 рублей,

- обои виниловые в количестве 10 рулонов, общей стоимостью 2000 рублей,

- потолочная плитка из пенопласта, общей стоимостью 500 рублей,

- люстра стоимостью 2000 рублей, 

то есть, всего на общую сумму 118500 рублей.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем поджога уничтожил и повредил имущество, принадлежащее В.Н., на общую сумму 188185 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, а так же в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам суда, что указывает на стойкую криминальную направленность личности ФИО1, и свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал. По месту работы, а так же гражданами по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины и заявленного по делу гражданского иска, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной ФИО1; 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд так же не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 24.08.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 18.10.2016 года подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в общем размере 188 185 рублей 00 копеек, состоящего из стоимости поврежденного и уничтоженного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшей В.Н., и размер этого ущерба доказанными, следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба - законными, обоснованными и, с учетом признания гражданского иска подсудимым ФИО1 - подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 188185 рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 24.08.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 18.10.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 24.08.2016 года, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 18.10.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 27.06.2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: фрагменты следов горения – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск В.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 188185 рублей 00 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов