УИД 23RS0№-77

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное 

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор № на выполнение работ по отделке торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору № на выполнение работ по отделке торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки в размере 11 900 рублей, неосновательное обогащение в размере 78 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 180,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2897 рублей, а также расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом-ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор № на выполнение работ по отделке торгового павильона. 

В силу договора, п.1.1 Истец-Заказчик поручил, а Ответчик-Подрядчик принял на себя следующие обязательства:

1.2. Доставить леса, элементы подсистемы вентилируемого фасада, фасадные кассеты собственного производства, на объект Заказчика, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

1.3. Выполнить на Объекте работы по монтажу подсистемы вентилируемого фасада, фасадных кассет собственного производства в объеме 59,5 кв.м. В цветовой гамме и в соответствии с Проектом расположения кассет (Приложение N 1 к Договору).

2.1. Подрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

3.1. Цена работы Подрядчика состоит из стоимости материалов и оборудования, используемых Подрядчиком для выполнения ремонтных работ, и вознаграждения Подрядчику за выполненные работы и составляет 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец исполнил частично свои обязательства в силу п.5.1.1 Договора и оплатил сумму аванса в размере 78 000 рублей, что подтверждается материалами проверки по заявлению Истца в полицию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. Однако Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением обязательства ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия о принятии мер к исполнению договора, либо возврате средств, которая оставлена без рассмотрения. Таким образом, обязательный претензионный порядок был соблюден. 

У Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 78 000 рублей, которое подлежит возврату. 

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы исковых требований, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом-ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор № на выполнение работ по отделке торгового павильона. 

По условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя следующие обязательства: п. 1.2. Доставить леса, элементы подсистемы вентилируемого фасада, фасадные кассеты собственного производства, на объект Заказчика, расположенный по адресу: 

<

адрес>А; п. 1.3. Выполнить на Объекте работы по монтажу подсистемы вентилируемого фасада, фасадных кассет собственного производства в объеме 59,5 кв.м. В цветовой гамме и в соответствии с Проектом расположения кассет.

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.1 договора Цена работы Подрядчика состоит из стоимости материалов и оборудования, используемых Подрядчиком для выполнения ремонтных работ, и вознаграждения Подрядчику за выполненные работы и составляет 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании также установлено, что истец исполнила частично свои обязательства в силу п.5.1.1 Договора и оплатил сумму аванса в размере 78 000 рублей, что подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по заявлению Истца в полицию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.7.1 Договора в случае просрочки исполнения договора по вине Подрядчика, последний обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от невыполненных работ. С учетом срока просрочки исполнения обязательств Подрядчиком сумма неустойки превышает сумму 10 % от не выполненных работ, в связи с чем расчет неустойки необходимо производить в размере 10 % от суммы не выполненных работ, что фактически составляет 119 000 рублей *10 %= 11 900 рублей.

В связи с неисполнением обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия о принятии мер к исполнению договора, либо возврате средств, которая оставлена без рассмотрения. Таким образом, обязательный претензионный порядок был соблюден. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Из представленных материалов следует, что Ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения. Договор подряда № на выполнение работ по отделке торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по решению суда. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в сумме 78 000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвращена и используется ответчиком в личных целях.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 13 Постановления отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не может быть определена только исходя из размера фактически понесенных стороной расходов на представителя. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ). Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Так, согласно п.1.3. Мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате 

<

адрес> минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2017г. - составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7500 рублей. Учитывая, что истец понес расходы на составление искового заявления в размере 6 000 рублей и эта сумма намного ниже среднерыночной цены, а также с учетом соразмерности оказания и характера услуги, то следует признать расходы соразмерными и разумными. 

В судебном заседании установлено, что истцами понесены также следующие расходы, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела: на оплату государственной пошлины при обращении в суд с заявленными требованиями – 2 897 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 180,04 рублей, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма в размере 6000+2897+180,04 = 9 077,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по отделке торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору № на выполнение работ по отделке торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, а всего 89 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 9 077,04 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз