П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2021 года г. Курск 

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не работающего, иждивенцев не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на сделанные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что в состоянии алкогольного опьянения он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте около 

<

адрес>, на замечания не реагировал.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.03.2021г., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности своего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на улице около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на сделанные замечания не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.03.2021г.;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1; 

- протоколом об административном задержании 46 АА № от 06.03.2021г., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут; 

- сведениями об административной практике.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 03№ Код БК 18№ БИК 013807906 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

<

адрес> А.В. Козлов

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. УИД: 46RS0№-62. Подлинник постановления хранится в Курском районном суде 

<

адрес> в административном деле №. 

Судья А.В. Козлов

Главный специалист ФИО6