Дело № 5-176/2025 УИД:07RS0001-01-2025-000794-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 26 февраля 2025 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента 3 курса Кабардино-Балкарского автодорожного колледжа, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., по адресу: КБР, 

<

адрес> (возле 

<

адрес>), управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в ходе проверки по информационным базам ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол управляемого им транспортного средства покрытий, срок исполнения до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Инспектором были произведены замеры стекол прибором «Тоник №», вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, уточнил, что не помнил о предъявлении и вручении ему соответствующего требования ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае на автомобиле не выезжал бы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ст. 13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> (возле 

<

адрес>), управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с лобового и передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; постановлением и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а также его показаниями в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении нарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с лобового и передних боковых стекол в течение десяти суток, которое им не исполнено.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удаление с лобового и передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД РФ «Нальчик» в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судья учитывает, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» водитель ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ 73 раза, из них по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) 07 раз, что характеризует его как водителя склонного к нарушению требований ПДД, а также свидетельствует о недостаточности воздействия на него посредством назначения административного наказания в виде штрафа.

С учетом характера административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник УМВД РФ «Нальчик» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________