дело № 2-583/2019

24RS0054-01-2019-000451-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Л.М.Д., ФИО1, С.С.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» изначально обратилось в суд с иском к Л.М.Д., ФИО1, С.С.А. о взыскании задолженности по соглашению. Исковые требования мотивированы следующим, 07 июня 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.Е.Н. было заключено соглашение 

<

***>. В соответствии с п.1, 2, 4 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до 07.06.2021, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Соглано п.6.3 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно 15 числа в размере полной суммы задолженности. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4859 от 07.06.2016 года и выпиской по счету. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 04.04.2019 задолженность по соглашению 

<

***> от 07.06.2016 составляет: основной долг - 34331 рубль 67 копеек; просроченный основной долг - 7542 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом - 5980 рублей 12 копеек, а всего 47854 рубля 70 копеек. В соответствии со свидетельством о смерти от 25.06.2018 ФИО43. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка, последним местом жительства (регистрации) П.Е.Н. являлось: 

<

адрес>. Согласно ответу нотариуса от 04.10.2018 после смерти П.Е.Н. наследственное дело не заводилось. Банк обращался с письменной претензией к нотариусу Ужурского нотариального округа. Согласно выпискам из ЕГРН от 28.03.2019 на жилое помещение и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> собственниками указанных объектов недвижимости являются Л.М.Д. ФИО1, ФИО44., поскольку по указанному адресу на момент смерти проживала П.Е.Н., истец считает, что собственники указанных объектов недвижимости являются наследниками умершего. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ФИО45, ФИО1, ФИО46. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 1649101/0344 от 07.06.2016 в размере 47854 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1635 рублей 64 копейки.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 22.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2016 в размере 47854 рубля 70 копеек, из них: основной долг - 34331 рубль 67 копеек; просроченный основной долг- 7542 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом- 5980 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 64 копейки. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца М.Е.М. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчики ФИО47., ФИО1, ФИО48. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО49 и С.С.А.., поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 поясняла, что после смерти матери в наследство она не вступала, никакого имущества у матери не осталось. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 28.12.2015 принадлежат ей и ее детям ФИО50 и С.С.А. на праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В суд от представителя Межрегионального территориального управления А.Е.П. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований истца. Согласно исковому заявлению, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не заводилось. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: 

<

адрес>. Согласно исковому заявлению, собственниками объектов недвижимости являются ФИО51., ФИО1, ФИО52.. Поскольку по указанному адресу на момент смерти проживала П.Е.Н., считает, что собственники указанных объектов недвижимости являются наследниками умершей. Межрегиональное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений он нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества умершего к государству. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что имущество умершей не принято фактически наследниками, только лишь наличие денежных средств на счетах умершей и отсутствие наследственного дела не может свидетельствовать о том, что данное имущество является выморочным. Согласно исковому заявлению, умершая наследодатель проживала совместно с ответчиками ФИО53, ФИО1, С.С.А., следовательно, есть основания полагать, что после смерти наследодательницы остались в пользовании у наследников ее личные вещи, которые фактически могут использоваться собственниками данной квартиры и, следовательно, могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства наследниками. Истцом не представлены доказательства, что наследники первой очереди, к имуществу заемщика фактически не приняли наследство, поэтому есть основания полагать, что в данный момент принявшие наследство должника фактически наследники пользуются и распоряжаются данным имуществом. Таким образом, при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств фактического принятия наследства ответчиками, Межрегиональное территориальное управление считает, что задолженность должна быть взыскана с ФИО54., ФИО1, С.С.А. Межрегиональное территориальное управление считает, что в рамках рассматриваемого спора установлению подлежит факт заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, что является допустимым способом обеспечения возврата кредита, на основании которого как выгодоприобретатель по договору страхования, АО «Россельхозбанк» имел право на взыскание страхового возмещения в размере фактической задолженности. В соответствии с п. 19 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в данном случае, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Межрегионального территориального управления. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества, в том числе проведение каких либо проверок, законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления, оснований для возмещения в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований не имеется. Межрегиональное управление возражает против удовлетворения требований истца и просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований в отношении Межрегионального территориального управления.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 07.06.2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по Соглашению 

<

***> П.Е.Н. кредит в размере 60000 рублей на срок до 07 июня 2021 года из расчета 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждены Соглашением 

<

***> (п. 1, 2, 4 раздела 1 «Индивидуальные условия»); графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к Соглашению. Факт выдачи истцом денежных средств П.Е.Н. в сумме 60000 рублей подтверждается банковским ордером № 4859 от 07.06.2016 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита П.Е.Н. выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения 

<

***> от 07.06.2016 года подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Как следует из п. 6 раздела 1 «Индивидуальные условия» Соглашения 

<

***> от 07.06.2016 года, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа - аннуитетные платежи, дата платежа - по 15 числам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Долг по кредиту согласно представленному расчету по состоянию на 04.04.2019 года составил 47854 рубля 70 копеек, в том числе основной долг - 34331 рубль 67 копеек, просроченный основной долг - 7542 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 5980 рублей 12 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного соглашения, Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и не противоречит закону. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 25.06.2018 года, П.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 05.05.2019 года, заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Н. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа В.А.С. от 06.05.2019 года, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Н. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону имущества П.Е.Н. является ее дочь ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что после смерти матери, она наследство не принимала, в нотариальную контору не обращалась, что подтверждено сообщением нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно копии паспорта П.Е.Н. был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено и справкой о проживающих и зарегистрированных, согласно которой в жилой квартире по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 04.06.2019 состоят на регистрационном учете по месту проживания: ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.М.Д.ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2019, П.Е.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от 21.12.2015 государственная регистрация права прекращена 28.12.2015.

Собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО42 и М.Е.М. на основании договора купли-продажи от 21.12.2015, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28 мая 2019 года и 29 мая 2019 года.

Как следует из информации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 17.06.2019, по состоянию на 01.07.1999 за П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения какие-либо объекты недвижимости на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По сообщению начальника ФКУ «Центр ГИМЧС МЧС России по Красноярскому краю» от 07.05.2019, на имя П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По информации руководителя инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 06.05.2019, самоходная техника за П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировалась.

Согласно сведениям, представленным старшим госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 16.05.2019, за П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 06.05.2019 на имя П.Е.Н. в ПАО Сбербанк открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий) - остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ- 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.

Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие» от 14.05.2019, на имя П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицевых счетов и иных ценностей не имеется.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 08.05.2019, на имя П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3313 рублей 33 копейки.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти П.Е.Н. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Довод представителя ответчика Межрегионального территориального управления о том, что свидетельство о праве на выморочное имущество отсутствует, является несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГПК РФ (далее ГК РФ), а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-Фз «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 ст. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 442); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственной имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

Установив, что после смерти П.Е.Н. остались неисполненные денежные обязательства, а на ее счете, открытом в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 3313 рублей 33 копейки, находящихся на банковском счете №, денежные средства на счете являются выморочным имуществом.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного соглашения от 07.06.2016 года, со смертью заемщика не прекращается, а наследник, принявший наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать кредитную задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет стоимости выморочного имущества.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершей П.Е.Н. является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое приняло наследство, оставшееся после смерти П.Е.Н., в иске к ФИО41., ФИО1, С.С.А. надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 3195 от 12 апреля 2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1635 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с него не подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет выморочного имущества П.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению 

<

***> от 07.06.2016, заключенному между АО «Россельхозбанк» и П.Е.Н. в сумме 3313 рублей 33 копейки, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете П.Е.Н. № открытого в АО «Россельхозбанк» 07.06.2016.

В остальной части иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Л.М.Д. ФИО1, С.С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Решение в окончательной форме составлено и подписано 03 сентября 2019 года.