Уголовное дело №1-77/2020 (11901040102000098) Копия

УИД 24RS0044-01-2020-000273-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2020 года

Рыбинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившего ордер № от 27.05.2020г. и удостоверение №,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с 10.04.2017г. по 21.02.2019г., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывание, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2016г., вступившим в законную силу 13.12.2016г., в отношении ФИО1, осужденного 20.08.2014г. Канским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора подлежал исчислению с момента постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 26.01.2017г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и был официально ознакомлен с предписанием, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы и прибытия к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 02.02.2017г. встал на учет в МО МВД России «Бородинский», где ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. 10.04.2017г. у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания, и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания. Реализуя преступный умысел, 10.04.2017г. ФИО1, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об этом в МО МВД России «Бородинский», и выехал за пределы 

<

адрес>, скрываясь от органов внутренних дел в 

<

адрес>. 21.02.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено в пгт. 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе дознания с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 20.08.2014г. приговором Канского городского суда он был осужден к лишению свободы по п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ. Наказание отбывал в ИК-34. По отбытии срока его освободили 27.01.2017г. Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2016г. по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора начинался с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. С решением суда он был ознакомлен, решение суда не обжаловал, понимал свою обязанность исполнять судебные решения. Через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы он приехал для проживания в 

<

адрес>, где жили родители его знакомого, вместе с которым он отбывал наказание. Он встал на учет в МО МВД России «Бородинский». При этом ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г.«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», была установлена дата явки на регистрацию в ОВД. Кроме того, ему под подпись было разъяснено, что за нарушение административного надзора и ограничений, установленных судом, может наступить административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ или уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Также ему был известен порядок перемены места жительства, а именно, что при перемене места жительства он должен обратиться в ОВД по месту пребывания с заявлением, а потом встать на учет в ОВД по новому месту жительства. Он жил в 

<

адрес> по указанному адресу около двух месяцев, раз в месяц ходил на отметку в ОВД, а потом уехал в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> не нашел постоянную работу. О перемене места жительства он в МО МВД России «Бородинский» сообщать не стал, так как не захотел это делать по причине того, что не хотел больше связываться с органами полиции и ему надоели административные ограничения. Он прожил в 

<

адрес> несколько месяцев, о своем местонахождении в ОВД по месту пребывания не сообщал. В июле 2017г. он приехал в пгт. 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1. Свидетель №1 работала в магазине «Невада» в 

<

адрес>, продавцом. С Свидетель №1 он сошелся и они стали проживать вместе сначала по адресу: пгт. Лучегорск 1 мкр 

<

адрес>, в квартире на первом этаже, номер квартиры не помнит. Потом сняли квартиру по адресу пгт. 

<

адрес>. С октября 2018г. они стали проживать по адресу: пгт. Лучегорск 5 мкр 

<

адрес>, где проживают по настоящее время. В ОМВД России по 

<

адрес> он на учет не вставал, так как тогда не определился с местом жительства. В феврале 2019г. при проверке документов сотрудниками полиции было установлено, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и уклоняется от надзора МО МВД России «Бородинский». Он знал и понимал, что при смене места жительства или места пребывания без письменного уведомления МО МВД России «Бородинский», где состоял под административным надзором, он будет нести ответственность за уклонение от административного надзора. Также знал и понимал, что сменив место жительства на 

<

адрес>, он был обязан сразу встать на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Он знал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, знал порядок постановки на учет при перемене места жительства. Он понимал, что за нарушение административного надзора может наступить административная либо уголовная ответственность. Он осознавал, что самовольно покинул место пребывания в 

<

адрес> и уклонялся от административного надзора. Совершил это в связи с тем, что полагал, что он отбыл основное наказание по приговору Канского городского суда 

<

адрес>, а установленный в отношении него административный надзор, судебные ограничения мешают ему полноценно жить, создать семью и устроиться на работу. Он осознает, что уклоняясь от административного надзора совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д

<

данные изъяты>

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности участкового уполномоченного полиции. В число её служебных обязанностей входит, в том числе проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. 02.02.2017г. в МО МВД России «Бородинский» прибыл освободившийся из мест лишения свободы ФИО1 Согласно Решению Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2016г. в отношении ФИО1, осужденного 20.08.2014г. Канским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. При освобождении из мест лишения свободы 26.01.2017г. ФИО1 был под подпись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностям, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе ФИО1 было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. 02.02.2017г ФИО1 был поставлен на профилактический учет и при постановке на учет ФИО1 снова был разъяснен порядок административного надзора, установлена дата явки на регистрацию в ОВД. Также ФИО1 был дополнительно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено, что за нарушение административного надзора может наступить административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ или уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В период до 10.04.2017г. ФИО1 проживал по указанному адресу. 10.04.2017г. ФИО1 на регистрацию в ОВД не явился. При проверках данного адреса было установлено, что ФИО1 выехал в неизвестном направлении. ОВД о смене места пребывания ФИО1 не уведомил, на учет в другом ОВД не встал. По распоряжению начальника МО МВД России «Бородинский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации для установления местонахождения поднадзорного ФИО1 21.02.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес> 5 м-он 6/1-

<

адрес>. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что умышлено уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства в 

<

адрес> и не вставал на учет по новому месту пребывания, так как не хотел соблюдать ограничения, установленные судом. В связи с тем, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.145 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что живет по адресу: 

<

адрес> с сожителем ФИО8 У неё есть сын ФИО9, который отбывает наказание ИК 27. В начале февраля сын позвонил и попросил приютить своего знакомого ФИО1, так как ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы некуда было идти. Она согласилась помочь. В феврале 2017г., дату не помнит, к ним приехал ФИО1 ФИО1 встал на учет в полиции, так как в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. В марте 2017г. ФИО1 неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции. В начале апреля 2017г., даты не помнит, ФИО1 сказал, что поедет на заработки в 

<

адрес>, собрал свои вещи и уехал. Где может находиться ФИО1, она не знает, связь с ФИО1 не поддерживает (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 125-126).

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности о/у ОУР МВД России «Бородинский». 14.04.2017г. в 08:00 он заступил на суточное дежурство. В дневное время ему было поручено проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что в апреле 2017г. ФИО1 не явился в ОВД на очередную регистрацию и при последующих проверках дома отсутствовал. Около 18:25 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, дверь никто не открыл. При беседе с соседями никакой информации в отношении ФИО1 получено не было. ФИО1 прибыл в 

<

адрес> в феврале 2017г. после освобождения из мест лишения свободы, ранее на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не жил, поэтому связей на обслуживаемой территории не имел и какой-либо информации, где и у кого ФИО1 может находиться не было. По результатам проверки 14.04.2019г. поднадзорного лица по месту жительства, им был составлен соответствующий рапорт. Больше он проверки указанного адреса, и мероприятия по розыску ФИО1 не проводил. Впоследствии он узнал, что местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности ст.о/у ОУР МО МВД России «Бородинский». 18.04.2017г. в 08:00 он заступил на суточное дежурство. В дневное время ему было поручено проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что в апреле 2017г. ФИО1 не явился в ОВД на очередную регистрацию и при последующих проверках дома отсутствовал. Около 18:15 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, дверь мне никто не открыл. При беседе с соседями никакой информации в отношении ФИО1 получено не было. ФИО1 прибыл в 

<

адрес> в феврале 2017г. после освобождения из мест лишения свободы, ранее на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не жил, поэтому связей на обслуживаемой территории не имел и какой-либо информации, где и у кого ФИО1 может находиться не было. По результатам проверки ФИО1 18.04.2019г. по месту жительства, им был составлен соответствующий рапорт (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности УУП МО МВД России «Бородинский». 30.04.2017г. в 08:00 он заступил на суточное дежурство. В дневное время ему было поручено проверить по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что в апреле 2017г. ФИО1 не явился в ОВД на очередную регистрацию и при последующих проверках дома отсутствовал. Около 17:50 час. он прибыл по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. Со слов проживающей по указанному адресу Свидетель №3, ФИО1 около месяца назад, то есть в марте 2017г. выехал в 

<

адрес> и адрес местонахождения ФИО1 в 

<

адрес> Свидетель №3 не известен. По результатам проверки поднадзорного лица по месту жительства, им был составлен соответствующий рапорт (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности ст. УУП МО МВД России «Бородинский». В сентябре 2017г. за ним был временно закреплен административный участок, включающий в себя 

<

адрес> в 

<

адрес> и было поручено проведение доработки по материалу в отношении ФИО1, который являлся поднадзорным лицом и скрылся от административного надзора. Согласно имеющимся материалам, ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в феврале 2017г. прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу 

<

адрес>. 02.02.2017г. ФИО1 явился в МО МВД России «Бородинский» и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно решению суда, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ФИО1 была определена явка в ОВД на отметку 10 числа каждого месяца. После отметки в феврале 2017г. ФИО1 явился на отметку в ОВД в марте 2017г. После этого, ФИО1 в установленную дату 10.04.2017г. на регистрацию в ОВД не явился и вообще перестал являться на отметки. В ходе проведения проверки, он неоднократно проверял адрес: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. По адресу 

<

адрес> постоянно проживают Свидетель №3 и Свидетель №4 Он беседовал с ними по поводу ФИО1 и они пояснили, что ФИО1 является знакомым их сына ФИО9, который отбывает наказание в местах лишения свободы. В феврале 2017г. ФИО9 попросил их приютить ФИО1, которому после освобождения из мест лишения свободы негде жить. ФИО1 приехал к ним в феврале 2017г. и жил до начала апреля 2017г., после чего уехал в 

<

адрес> и в 

<

адрес> больше не появлялся. По информационной БД ПТК - Магистраль было установлено, что ФИО1 выехал за пределы 

<

адрес> - 23.07.2017г. уехал на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оттуда 27.07.2017г. на поезде уехал в 

<

адрес> и дальнейшие передвижения ФИО1 не отслеживались. Впоследствии ему стало известно, что местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в должности УУП ОП МО МВД России «Бородинский». В период с 2018 по март 2019г. за ним был временно закреплен административный участок, включающий в себя 

<

адрес> в 

<

адрес> и ему было поручено проведение доработки по материалу в отношении ФИО1, который являлся поднадзорным лицом и скрылся от административного надзора. Материал неоднократно направлялся на доработку в связи с необходимостью опроса ФИО1, местонахождение которого было не установлено. Согласно имеющимся материалам, ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в феврале 2017г. прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу 

<

адрес>. 02.02.2017г. ФИО1 явился в МО МВД России «Бородинский» и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно решению суда, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. После отметки в феврале 2017г., ФИО1 явился на отметку в ОВД в марте 2017г. После этого, ФИО1 в установленную дату 10.04.2017г. на регистрацию в ОВД не явился и вообще перестал являться на отметки. В ходе проведения проверки, он неоднократно проверял адрес: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. По адресу 

<

адрес> постоянно проживают Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что ФИО1 является знакомым их сына ФИО9, который отбывает наказание в местах лишения свободы. В феврале 2017г. ФИО9 попросил их приютить ФИО1, которому после освобождения из мест лишения свободы негде жить. ФИО1 приехал к ним в феврале 2017г. и жил до начала апреля 2017г., после чего уехал в 

<

адрес> и в 

<

адрес> больше не появлялся. По информационной БД ПТК - Магистраль было установлено, что ФИО1 выехал за пределы 

<

адрес> - 23.07.2017г. уехал на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оттуда 27.07.2017г. на поезде уехал в 

<

адрес> и дальнейшие передвижения ФИО1 не отслеживались. Впоследствии было установлено, что ФИО1 находится в 

<

адрес>. В феврале 2019г. ФИО1 был опрошен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и пояснил, что самовольно покинул место пребывания и умышленно уклонялся от административного надзора, зная, что за это может наступить уголовная либо административная ответственность. После необходимых согласований, материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> и в настоящее время временно исполняет обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 21.02.2019г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 было выявлено, что по адресу: 

<

адрес> 5 мкр. 

<

адрес> проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке личности ФИО1 было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки раз месяц в ОВД для регистрации, и что ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>, где состоял на административном надзоре в МО МВД России «Бородинский». При опросе ФИО1 пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, зная, что за это может наступить уголовная либо административная ответственность. 16.05.2019г., после того, как из МО МВД России «Бородинский» поступило дело административного надзора, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за нарушение административного надзора может наступить административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ или уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. ФИО1 стал проживать в общежитии по адресу пгт. 

<

адрес> 5 мкр. 

<

адрес> сожительницей Свидетель №1. За время состояния под административным надзором ФИО1 нарушений не допускал. В настоящее время ФИО1 привлечен уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и с 20.12.2019г. находится под стражей, в связи с этим дело административного надзора приостановлено (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №10, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора группы организации осуществления административного надзора, и в её должностные обязанности, в том числе входит работа с лицами, состоящими под административным надзором. 21.02.2019г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 было выявлено, что на закрепленным за ним административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке личности ФИО1 было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки раз месяц в ОВД для регистрации, и что ФИО1 состоял на административном надзоре в МО МВД России «Бородинский» в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 самовольно покинул свое место пребывания в 

<

адрес> и больше нигде на учет не встал. После этого, из МО МВД России «Бородинский» было запрошено дело административного надзора в отношении ФИО1 и по поступлению дела 16.05.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ФИО1 снова был разъяснен порядок административного надзора, установлена дата явки на регистрацию в ОВД. Также ФИО1 был дополнительно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено, что за нарушение административного надзора может наступить административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ или уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. ФИО1 стал проживать в общежитии по адресу пгт. 

<

адрес> 5 мкр. 

<

адрес> сожительницей Свидетель №1. За время состояния под административным надзором ФИО1 нарушений не допускал, своевременно являлся для регистрации. 23.05.2019г. ФИО1 был привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей за неуплату в установленный законом срок штрафа, по протоколу составленному 24.02.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в МО МВД России «Бородинский». В настоящее время ФИО1 привлечен уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и с 20.12.2019г. находится под стражей, в связи с этим дело административного надзора приостановлено (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что примерно в августе-сентябре 2017г. она познакомилась ФИО1 ФИО1 говорил, что приехал в пгт. Лучегорск из 

<

адрес>. Где конкретно жил ФИО1 в 

<

адрес>, она не знает. ФИО1 тогда подрабатывал в автосервисе. Со слов ФИО1, последний отбывал наказание в местах лишения свободы на территории 

<

адрес> и когда освободился, то приехал в 

<

адрес> с каким-то своим знакомым, у которого здесь живут родственники. Она стала общаться с ФИО1, а потом они стали жить вместе. Сначала они жили по адресу: пгт. 

<

адрес>, потом пгт. Лучегорск 5 мкр 

<

адрес>. О том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, она не знала, и ФИО1 об этом ничего не говорил. 21.02.2019г. к ним пришел участковый, и при проверке личности ФИО1 установил, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и что ФИО1 уклоняется от административного надзора, самовольно покинув место пребывания в 

<

адрес>. После этого, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по 

<

адрес> и нарушений не допускал, регулярно являлся на отметки. В настоящее время ФИО1 находится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 от 17.04.2017г. о том, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.

<

данные изъяты>);

-решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2016г., вступившим в законную силу 13.12.2016г. в отношении ФИО1, осужденного 20.08.2014г. Канским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (л.д.

<

данные изъяты>);

-предписанием № от 26.01.2017г., в котором имеется подпись ФИО1 о том, что он уведомлен о том, что должен в течение 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному месту пребывания явиться на регистрацию в ОВД по месту жительства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Копию предписания ФИО1 получил на руки (л.д.

<

данные изъяты>

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 02.02.2017г., согласно которому ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский» (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о профилактической беседе от 02.02.2017г., согласно которой поднадзорный ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России «Бородинский» под подпись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с датой явки в ОП МО МВД России «Бородинский» для регистрации 10.02.2017г. (л.д

<

данные изъяты>

-разъяснением обязанностей поднадзорного лица от 02.02.2017г., согласно которым ФИО1 разъяснен порядок постановки на учет в ОВД по месту пребывания, о порядке уведомления ОВД о перемене места жительства или пребывания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица (л.д.

<

данные изъяты>

-памяткой поднадзорного лица, в которой имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность за не выполнение и не соблюдение административных ограничений и обязанностей, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д

<

данные изъяты>);

-предупреждением ФИО1 от 02.02.2017г., согласно которому ФИО1 под подпись ознакомлен при постановке на учет в МО МВД России «Бородинский» с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.

<

данные изъяты>);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 являлся на регистрацию 10.02.2017г. и 23.03.2017г. С 10.04.2017г. на регистрацию в ОП МО МВД России «Бородинский» не является, с 17.04.2017г. находится на сторожевом контроле (л.д.

<

данные изъяты>;

-заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 17.04.2017г. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>);

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» ФИО20. от 14.04.2017г. об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от 18.04.2017г., согласно которому поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту пребывания в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

-рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №6 от 30.04.2017г. об отсутствии по месту пребывания в 

<

адрес> поднадзорного ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>);

-справкой ИБД ПТК-Магистраль, согласно которой, 23.07.2017г. ФИО1 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и 27.07.2017г. выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл 30.07.2017г. (л.д.97);

-объяснением ФИО1 от 21.02.2019г., в котором он поясняет, что, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и судебные ограничения, самовольно, без уведомления ОВД покинул свое место пребывания в 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>. В ОВД по новому месту пребывания не встал в связи с тем, что надоел контроль полиции (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.