РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1764/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогам и пени в общей сумме 5 337,55 руб. 

В обоснование своих требований ИФНС России по ЦО г. Братска указала, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ЦО г. Братска по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 5 337,55 руб. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки, пени. Срок исполнения требования истек, но сумма задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. В связи с чем, налоговым органом принято решение *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по требованию налогового органа в отношении ФИО1, был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

06.03.2015 судом было вынесено заочное решение. 15.02.2017 заочное решение отменено, административное исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ЦО г. Братска не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам относятся транспортный налог.

Как следует из ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области. На момент начисления налога в собственности у ФИО1 имелось транспортное средство 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В связи с имеющейся задолженностью по транспортному налогу и пени за 2013 год в адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом ИФНС России по ЦО г. Братска было направлено требование об уплате налога *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром направления заказной корреспонденции и никем не оспаривается.

Поскольку указанное требование об уплате задолженности по налогу и пени не было исполнено ФИО1 в добровольном порядке, то ИФНС России по ЦО г. Братска было принято решение *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в общей сумме 5 337,55 руб. 

Судебный приказ № 2-364/2014, выданный 26.06.2014, о взыскании с ФИО1 в задолженности по транспортному налогу в размере 5 337,55 руб. отменен определением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 18.12.2014, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу, пени в общей сумме 5 337,55 рублей, которая в настоящее время административным ответчиком не погашена, то суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России по ЦО г. Братска являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представила. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в общей сумме 5 337,55 руб. 

В соответствии со ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области задолженность по транспортному налогу в сумме 5 320 руб., пени в сумме 17, 55 руб., а всего 5 337,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда

Судья Е.М. Мельникова