Дело №2- 758/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 03 августа 2017 года 

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ СОШ № 4) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту учебного отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ СОШ № 4) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту учебного отпуска и обратно, в котором указала, что в МБОУ СОШ № 4 она работает в должности 

<

данные изъяты> с 2016г. В 2017 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в год проезд к месту учебы и обратно в пределах территории Российской Федерации до 

<

данные изъяты> за счет средств работодателя. Работодателем стоимость проезда перед учебным отпуском не оплачивалась. По возвращению из учебного отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму 5000 рублей 00 копеек. До настоящего времени компенсация проезда к месту учебы и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБОУ СОШ № 4 в ее пользу 5000 рублей 00 копеек, затраченных ею на проезд к месту учебы и обратно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – МБОУ СОШ № 4 надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что сумму задолженности перед истцом в размере 5000 рублей 00 копеек подтверждает, исковые требования признает в полном объеме на сумму 5000 рублей 00 копеек. Так же указал, что до настоящего времени, эта выплата истцу не произведена, в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов и просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 33, Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (ред. от 31.12.2014) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.Согласно ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в МБОУ СОШ № 4 в должности 

<

данные изъяты> с 2016 г. по настоящее время, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д. 10).

Согласно Уставу МБОУ СОШ № 4 данное учреждение финансируется из местного бюджета.

Согласно приказу МБОУ СОШ № 4 № А-125 от 22.06.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> предоставлен дополнительный оплачиваемый учебный отпуск с 06.03.2017г. по 25.03.2015г. для промежуточной аттестации и ей подлежит оплате проезд к месту нахождения учебного заведения до 

<

данные изъяты>. (л.д.8)

Согласно справке-вызову-подтверждению ФИО1 находилась на учебе в 

<

данные изъяты> с 06.03.2017г. по 27.03.2017г. (л.д. 6)

Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда по маршруту 

<

данные изъяты> и обратно в размере 5000 рублей 00 копеек. (л.д.6-7, 9)

Следовательно, стоимость проезда к месту учебы и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ СОШ № 4) удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ СОШ № 4), расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Школьная, 219 ИНН 

<

***>, КПП 270501001, ОГРН 

<

***> от 24.08.2012г. в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту учебного отпуска и обратно в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ СОШ № 4) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 07.08.2017.

Судья Н.Ф. Квашин