Дело №1-285/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Еманжелинск 16 ноября 2023 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя Созыкиной Ю.В., 

потерпевшей С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Зарипова Р.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, 

в АДРЕС АДРЕС, 

***, проживающего *** 

*** С. по адресу: АДРЕС 

АДРЕС АДРЕС АДРЕС 

АДРЕС с неполным средним образованием, не 

военнообязанного, ***, су-

димого: 

- ДАТА Нагайбакским районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА, к лишению свободы на срок 13 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Нагайбакским районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2023г.) путём частичного сложения наказаний, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося после отбытия наказания ДАТА; 

осужденного: ДАТА Красноармейским районным судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по ДАТА в дневное время у ФИО1 находившегося на законных основаниях на территории домовладения принадлежащего С. по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного на территории домовладения по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедился, что С. отсутствует и его действия остаются тайными, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил: садовую тачку, стоимостью 3 500 рублей; 6 металлических уголков длиной по 1,2 метра, общей стоимостью 600 рублей; профильную трубу 40х40 см., длинной 1,5 метра, стоимостью 200 рублей; ведро с гвоздями общим весом 10 кг. стоимостью 200 рублей, принадлежащие С. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу и, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, по быту характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, письменные объяснения ФИО1 и его показания в ходе их проверки расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей присутствующей в зале судебного заседания, путем принесения публичных извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,желание подсудимого встать на путь исправления, негативное отношение к содеянному и осознание тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока. 

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, в том числе, применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Приговор Красноармейского районного суда АДРЕС от ДАТАг. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации, обратиться к врачу наркологу при необходимости пройти лечение от алкоголизма, принять меры к установлению гражданства и получению паспорта.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу, отменить 

Приговор Красноармейского районного суда АДРЕС от ДАТАг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев