Дело №5-383/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Боровск 17 ноября 2020г.

Судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

20 июля 2020 года в 10час.40мин. на 103км. а\д М-3 «Украина» ФИО2, управляя автомашиной марки «Киа Сид» с гос. номером №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения, в связи с чем, произошло столкновение с автомашиной «Опель Астра» с гос.номером № под управлением ФИО3, от чего автомашина «Опель Астра» с гос.номером № от удара совершила наезд на автомашину «Рено Дастер» с гос.номером О008МВ40 под управлением ФИО4, в результате чего пострадал водитель автомашины «Опель Астра» с гос.номером № ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения не оспаривал и пояснил, что 20 июля 2020 года в 10час.40мин. он, управляя автомашиной марки «Киа Сид» с гос. номером № со стороны г.Калуга в сторону г.Москва, на 103км автодороги выехал на перекресток для поворота налево. На зеленый сигнал светофора он пропустил встречный транспорт и начал поворачивать. Вдруг неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью. Просил не лишать его водительских прав, поскольку его сын, являвшийся инвали

<

адрес>группы, нуждается в его перевозках.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что 20 июля 2020 года в 10час.40мин. он, управлял автомашиной марки «Опель Астра» с гос.номером № по а\д М-3 «Украина» со стороны г.Москва. На 103км. он проезжал регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора. Вдруг неожиданно для него слева выехала автомашина «Киа Сид» с гос. номером № от удара его автомашина совершила столкновение с автомашиной «Рено». В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Претензий к водителю автомашины «Киа Сид» он не имеет. Просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные материалы, находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, которая, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным 05.10.2020 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 20 июля 2020 года в 10час.40мин. на 103км. а\д М-3 «Украина» ФИО2, управляя автомашиной марки «Киа Сид» с гос. номером №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения, в связи с чем, произошло столкновение с автомашиной «Опель Астра» с гос.номером В718НА777 под управлением ФИО3, от чего автомашина «Опель Астра» с гос.номером № от удара совершила наезд на автомашину «Рено Дастер» с гос.номером О008МВ40 под управлением ФИО4, в результате чего пострадал водитель автомашины «Опель Астра» с гос.номером № ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калужской области, согласно которого 20.07.2020 в 10час.40мин. на 102км.+850м. а\д М-3 «Украина» водитель автомашины «Киа Сид» с гос. номером № ФИО2 на регулируемом перекрестке при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу автомашине, двигавшейся во встречном направлении прямо и совершил столкновение с автомашиной «Опель Астра» с гос.номером № под управлением ФИО3, двигавшейся на зеленый сигнал светофора прямо без изменения направления движения. В результате ДТП пострадал водитель автомашины «Опель Астра» ФИО3;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2020, в котором указано, что участниками дорожного-транспортного происшествия являлись ФИО2, управлявший автомашиной «Киа Сид» с гос. номером №, ФИО3, управлявший автомашиной «Опель Астра» с гос.номером №, ФИО4, управлявший автомашиной «Рено Дастер» с гос.номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены технические повреждения, водителям-вред здоровью. Место происшествия находится в зоне действия знаков 2.4; 2.1. Способ регулирования движения на участке-регулируемый перекресток, светофор исправен. На проезжей части нанесены разметка-1.3, 1.2, 1.4, 1.7, 1.12, 1.5, таблички «стоп»; 

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, в сведениях о дорожных условиях которой указано, что регулируемый перекресток, светлое время суток, ясно, дорожное покрытие сухое, автодорога федерального значения категория 2, ширина проезжей части 20м., обочины: 3,5м., покрытие дороги асфальтобетон, дорожные знаки : 3.27, 6.16, 2.4, 2.1. Нанесена дорожная разметка 1.2, 1.3, 1,7;

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО7, ФИО8, где указано положение транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании;

-письменными объяснениями ФИО3, которые аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании;

-заключением эксперта № 843\20 от 22.09.2020, согласно которого у ФИО3 установлены повреждения в виде резаной раны слева, ушибленной раны левой брови, перелом-вывих копчика, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия. Вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести;

-справкой из которой следует, что ФИО1, имеющий водительский стаж с 1968г., ранее к административной ответственности не привлекался.

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании документов не имеется.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Данный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 был нарушен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 17000рублей (семнадцать тысяч рублей). 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, БИК 042908001, р\счет: 

<

***> в Отделении Калуга, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810440200520011737, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.

Судья: