Дело № 2-299\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Искалиевой А.К. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований, что 05 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 370 560 руб. сроком на 6о месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа 11 528 руб.(за исключением последнего), размер последнего платежа 11 465,53 руб.; день погашения- в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05 марта2018 года, процентная ставка 27,9% годовых, полная стоимость кредита 27,8%.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. 

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 522 601,14 руб. 

Поскольку 31 августа 2017 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 522 601,14 руб., истец просит взыскать указанную сумму задолженности в свою пользу и расходы по оплате госпошлины в размере 8 426,01 руб. 

Представитель истца – в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление, о том, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и на нарушает прав сторон. 

Кроме того, требовании истца основаны на законе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 370 560 руб. сроком на 6о месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа 11 528 руб.(за исключением последнего), размер последнего платежа 11 465,53 руб.; день погашения- в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05 марта2018 года, процентная ставка 27,9% годовых, полная стоимость кредита 27,8%.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 522 601,14 руб. 

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

Поскольку 31 августа 2017 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 522 601,14 руб. и в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в свою пользу законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 426, 01 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 522 601, 14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 426, 01 руб., всего на общую сумму 531 027,15 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.