Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.А. к Ш.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.В.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Ш.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства от истца в сумме 1000 000 рублей с обязательством о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязана выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Однако до настоящего момента обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, каких – либо действий, свидетельствующих о его намерении добровольно исполнить принятое на себя обязательство, не предпринимаются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000 000 рублей; сумму процентов за просроченные дни в размере 1200000 рублей; судебные расходы в размере 12000 рублей, государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Истец Т.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Т.Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Т.Н.А. – адвокат Ж.А.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком не предпринималось попыток по возврату суммы долга.

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенной правовой нормы следует, что договор займа может быть как беспроцентный, так и предусматривающий уплату процентов - в зависимости от соглашения сторон договора, если законом прямо не предусмотрена уплата процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.В.А. и Ш.А.В. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей с обязательством о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязана выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сам факт заключения и условия договора ответчиком не оспаривались.

Во исполнение данной сделки истец Т.В.А. передал ответчику Ш.А.В. денежные средства в размере 1000 000 рублей. Изложенное подтверждается распиской датированной ДД.ММ.ГГГГ, представленной в оригинале в материалы дела. Содержание расписки позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Согласно статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Передача истцом денег в сумме 1000 000 рублей и ее получение ответчиком не оспаривалось, кроме того ответчик Ш.А.В. признала исковые требования, о чем ею было представлено заявление. 

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, изложенном в письменном виде, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 ответчиком Ш.А.В. также не исполнено.

По данному делу суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку Ш.А.В. не представила доказательств возврата Т.В.А. вышеуказанной суммы, признала иск в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке в размере 1000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора займа за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы долга.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку за просрочку возврата суммы долга в размере 1200 000 рублей, где 1000000 рублей(просроченная сумма) х 0,001 (договорная неустойка) х 120 (количество дней просрочки).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а потому исковые требования истца о взыскании с Ш.А.В. в пользу Т.В.А. пени за просрочку возврата суммы долга в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину в размере 5726 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Суд оценивает объем работы, произведенной по делу представителем истца, длительность судебной процедуры, участие в судебном заседании, результаты, достигнутые по делу, и сложность рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.В.А. к Ш.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа ипени, удовлетворить. 

Взыскать с Ш.А.В. в пользу Т.В.А. сумму долгу по договору займа в размере 1 000 000 рублей, пеню в размере 1200000 рублей, судебные расходы в сумме 25 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен15.12.2017.

Судья А.А. Аршба