Дело № 2-2400 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай), обязать совершить определенные действия

установил:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на 1\365 земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета, Симферопольский района, Республика Крым.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец включена в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО «Янтарный», в связи с чем она имеет право на вышеуказанную земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета, Симферопольский района, Республика Крым, однако оформить свое право на указанное недвижимое имущество в несудебном порядке не представляется возможным, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что земля, переданная в постоянное пользование бывшего АО «Янтарный» является объектом права государственной собственности, решение о формировании земельного участка общей долевой собственности работников совхоза «Янтарный» компетентными органами не принималось, правоустанавливающие документы на земельные паи не изготавливались и не выдавались.

Представитель АО «Янтарный» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Судом установлено, что приказом Крымсовхозвинпрома №80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом №67 от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Согласно приказу № 20-АТ от 06.11.2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный», приказ № 39Л от 20.11.2000 года.

На основании протокола общего собрания № 2 от 27.12.2010 года ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв.м. на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001 г. серии П-КМ № 002862.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

20 июня 2003 года общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки была включен и ФИО1 

Собранием членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года. 

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий. 

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО1 принадлежит земельная доля, которая до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок и истцом не оформлено право на земельную долю в установленном законом порядке.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 данного кодекса, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года №435-Ф3) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона, земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.

В силу пунктов 4-6 данной статьи 13 Федерального закона №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года №435-Ф3), если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи). 

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей. 

На основании пунктов 9-12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. 

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав. В частности, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Суд считает, что требования о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, истец включена в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) ПАО «Янтарный», и ее право никем не оспорено в установленном законом порядке, при этом истцом, ее представителями не представлено каких-либо доказательств не возможности оформления и последующей регистрации права истца на выделенный в счет земельной доли (пая) земельного участка.

В части заявленных исковых требований обязать АО "Янтарный" предоставить справку о стаже работы иск удовлетворению не подлежит, поскольку в данной части не мотивирован, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай), обязать совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года)

Судья А.С. Томащак