<

...> 

№ 1-627/2023 

УИД: 66RS0003-02-2023-000448-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вискунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

ранее судимого:

-24.01.2019 мировым судьей судебного участка №4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100000 рублей, наказание не исполнено,

осужденного:

-23.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10%, с учетом статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 24.01.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 99996 рублей 77 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-25.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 23.10.2023 окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 99996 рублей 77 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 06.06.2022, временно исполняющей обязанного мирового судьи судебного участка № 6, вступившим в законную силу 17.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание ФИО1 исполнено 14.06.2022.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.01.2023 в 16:43 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.01.2023 в период с 16:43 по 16:46, находясь в магазине «Монетка» по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полок и положил в продуктовую корзину, принадлежащий ***8» на общую сумму 1139 рублей 77 копеек, а именно: шампунь Фруктис стоимостью 145 рублей за 1 штуку, всего в количестве 4 штук, на общую сумму 580 рублей; шампунь «Чистая линия» стоимостью 76 рублей 33 копейку в количестве 1 штуки, шампунь-бальзам «Чистая линия» стоимостью 120 рублей 86 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 483 рубля 44 копейки.

После чего, ФИО1 16.01.2023 с 16:43 до 16:46 указанное имущество спрятал в пакет и прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 06.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 16.01.2023 около 16:50 зашел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, где взял с торгового стеллажа товар, а именно: 4 шампуня «Фруктис», 1 шампунь «Чистая линия», 4 шампуня-бальзама «Чистая линия», которые убрал в корзину. Отойдя от стеллажа, достал из кармана куртки пакет и весь товар убрал в пакет, затем прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками магазина, которые попросили показать содержимое пакета, что он и выполнил. Увидев в сумке неоплаченный товар, сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции.

Кроме признательной позиции по делу, вина ФИО1 в совершении преступления в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными доказательствами.

На основании положений части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из заявления представителя потерпевшего ***10» Потерпевший №1 (л.д.14) и ее показаний следует, что она работает директором магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, действует от ***11 на основании доверенности. 16.01.2023 около 16:48 в ее кабинет зашел Свидетель №1 с неизвестным мужчиной и сообщил, что данный мужчины хотел выйти из магазина, не оплатив товар. Мужчина представился как ФИО1, который признался, что действительно хотел похитить из магазина товар, шампунь в количестве 9 штук. ФИО1 открыл пакет, находящийся при нем и показал товар, который хотел похитить. Все шампуни были переданы ей. В дальнейшем вызваны сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции. Затем ею была проведены выборочная инвентаризация, в результате которой установлено отсутствие вышеуказанного товара. Далее были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано хищения товара ФИО1 Всего ФИО1 пытался похитить товар на сумму 1139 рубля 77 копеек, данный ущерб является незначительным для ***12 (л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 79-80), заместитель директора магазина «Монетка» по адресу: ***, показал, что 16.01.2023 с 16:30 в помещении магазина «Монетка» в торговом зале он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, подойдя к торговому стеллажу, взял шампунь в количестве 9 штук и положил в корзину. Затем у другого стеллажа он достал из корзины шампуни и убрал в пакет, находящийся при нем, и направился к входу магазина. Далее он подошел к мужчине и попросил остановиться. Он спросил, что находится в пакете, на что мужчина сообщил, что в пакете неоплаченный товар, денежных средств на его покупку у него нет. После чего мужчина представился как ФИО1 Были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейших разбирательств.

Из рапорта дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 16.01.2023 в 17:14 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> задержан мужчина, который похитил товар ( л.д. 13).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ***13» составила 1139 рублей 77 копеек (л.д. 18). 

В установленном законном порядке осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «Монетка» по адресу: ***, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от *** (л.д. 27-31).

У представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: шампунь Фруктис в количестве 4 штук, шампунь «Чистая линия» в количестве 1 штуки, шампунь-бальзам «Чистая линия» в количестве 4 штук (л.д. 46-47), которые осмотрены (л.д. 48-52), признаны вещественным доказательством (л.д. 53).

Осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.01.2023, на видеозаписи зафиксировано, как мужчина, одетый в серый пуховик с капюшоном, подходит к стеллажу с товарами, с которого берет 9 шампуней и убирает к корзину. Далее мужчина данный товар перекладывает в пакет, находящийся при нем, и идет с пакетом по торговому залу. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя и указал на себя как на лицо совершившее преступление (л.д.55-56). Диск признан вещественным доказательством.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района, от 06.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.20222. 

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, а также показаниям подсудимого, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1, не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимой и самооговора. 

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, и при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 06.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание в виде в виде административного ареста отбыто.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества установлены в суде, подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются стороной защиты.

Подсудимый пытался незаконно изъять из владения имущество, осознавал преступный характер своих действий и отсутствие прав на имущество потерпевшего юридического лица. 

О наличии у подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление изъять и обратить похищенное имущество в свою пользу.

Изъяв принадлежащее собственникам имущество, подсудимый не смог покинуть магазин и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был сразу задержана сотрудником магазина, который изъял у него похищенный товар, спрятанные в пакете.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит неоконченный характер и в силу части 2 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, участвует в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, 

<

...>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, в которых он добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения опознал себя как лицо, совершившее преступление.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, в том числе, в Центре социальной помощи «Надежда», где ранее проживал подсудимый, участвуя в различных благотворительных акциях, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации а также для применения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2023 с применнеим пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 99996 рублей 77 копеек. Указано об исчислении срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 23.10.2023 с 29.08.2023 по 23.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. На ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2023 с 29.08.2023 по 23.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 7833 рубля 80 копеек, которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – подлежит хранению в материалах уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, шампуни, переданные представителя потерпевших, подлежат возвращению законным владельцам в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023, с применением положений пунктов «а,в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 99 996 рублей 77 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2023 с 29.08.2023 по 23.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7833 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

шампунь «Фруктис» в количестве 4 штук, шампунь «Чистая линия» в количестве 1 штуки, шампунь - бальзам «Чистая линия» в количестве 4 штук, переданные представителю потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева