УИД 46RS0013-01-2023-000697-64

Дело № 2-538/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 23 октября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (Банка «ВТБ» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальный условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 516035 рублей 00 копеек на срок до 27 февраля 2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района от 19 июля 2023 года по делу № 2-1126/2023 судебный приказ в отношении ответчика был отменен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 516035 рублей 00 копеек. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 259255 рублей 51 копеек, из которых: 224593 рубля 15 копеек – основной долг; 27230 рублей 19 копеек-плановые проценты за пользование Кредитом; 594 рубля 82 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6837 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года по состоянию на 24 мая 2023 года в сумме 259255 рублей 51 копейка, из которых: 224593 рубля 15 копеек – основной долг; 27230 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 594 рубля 82 копейки –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6837 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 516035 рублей 00 копеек.

Срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 27 февраля 2018 года, дата возврата кредита 27 февраля 2023 года. (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно индивидуальным условиям договора (п. п. 4, 6) за пользование кредитом ФИО1 выплачивает банку проценты в размере 12,5% годовых. Количество платежей определено 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 11609 рублей 72 копейки; размер первого платежа 11609 рублей 72 копейки; размер последнего платежа 11306 рублей 54 копейки; оплата производится ежемесячно 27 числа месяца. 

Целями использования заемщиком потребительского кредита на погашение кредита в стороннем банке.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за день. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 должным образом исполнять перестала, допустила неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 259255 рублей 51 копеек, из которых: 224593 рубля 15 копеек – основной долг; 27230 рублей 19 копеек-плановые проценты за пользование Кредитом; 594 рубля 82 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6837 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу. 

Проанализировав представленный истцом Банком ВТБ (ПАО) расчет, суд считает, что он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки, процентной ставке, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает и признается судом обоснованным.

Требования истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком ФИО1 без внимания, что также подтверждается исследованными материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 19 июля 2023 года судебный приказ по делу №2-1126/2023 от 29 июня 2023 года о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года отменен. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года в сумме 259255 рублей 51 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 5793 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года по состоянию на 24 мая 2023 года в сумме 259255 рублей 51 копейка, из которых: 224593 рубля 15 копеек – основной долг; 27230 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 594 рубля 82 копейки –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6837 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова