Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 10 мая 2017 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Сигуновой Н.В., 

с участием ответчика - истца ФИО5

представителя ответчика - администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2, действующего также в интересах ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым, а также по иску ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий также в интересах ФИО3, обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входили: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

.......>. Наследственное имущество было ими принято, получены свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом по 1/10 доли за каждым. Он и ФИО3 проживают в указанном доме, пользуются им и земельным участком по назначению. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство - указанный земельный участок, в выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что свидетельство на право собственности на землю на имя наследодателя было выдано Русскогвоздевской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ на бланке формы, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, не прошло обязательную регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации Рамонского района Воронежской области. Поскольку это обстоятельство препятствует им в оформлении наследственных прав на земельный участок, истцы просили суд признать за ними право собственности на 1/10 долю земельного участка за каждым в судебном порядке. 

ФИО5 также обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. При жизни ей принадлежали на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

.......>. Наследниками после ее смерти являлись дети: ФИО2 и ФИО3, ФИО5 (8/10 доли наследства). ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по 1/10 доли каждый на часть наследства. Его брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а он является его наследником по завещанию. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в виде 8/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство на право собственности на землю было выдано Русскогвоздевской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ на бланке формы, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, не прошло обязательную регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации Рамонского района Воронежской области. Поскольку это обстоятельство препятствует ему в оформлении наследственных прав, ФИО5 просил суд признать за ним право собственности на 8/10 долей указанного земельного участка в судебном порядке. 

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.04.2017 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения /л.д. 78/.

В судебное заседание ФИО2, действующий в интересах своих и ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик - истец ФИО5 исковые требования ФИО2 и ФИО3, признал в полном объеме, свои исковые требования также поддержал и просил суд удовлетворить их, 

Представитель ответчика - администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 признал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО6 о времени и месте судебного заседания была извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется в числе иных способов путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 /л.д.41/. Наследство, открывшееся со смертью ФИО4, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.......>, унаследовали сын ФИО2 (1/10 доли), дочь ФИО3 (1/10 доли), сын ФИО5 (4/5 доли) /л.д. 40 - 67/. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся с его смертью наследство принял его брат ФИО5 /л.д. 88/. 

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство - соответствующих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>, ФИО2, ФИО3, ФИО5 нотариусами было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю №... выданное Русскогвоздевской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области 10 октября 1994 года ФИО4 в подтверждение её права собственности на указанный земельный участок, было оформлено на бланке формы, действующей до 01 июля 1994 года, и не прошло обязательную регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации Рамонского района Воронежской области в соответствии с Указом президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года. Кроме того, указанные наследодатели в установленном порядке не зарегистрировали свои права собственности на спорный земельный участок с кадастровым №..., площадью 

<

.......> кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......> /л.д. 64 - 65/.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности принадлежал: земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

.......> кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......> /л.д. 18/.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, то обстоятельство, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать своё право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, не лишает права его наследников унаследовать это недвижимое имущество. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 приняли наследство, открывшееся соответственно со смертью ФИО4, ФИО5, в установленном законом порядке, их исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., площадью 

<

.......> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... площадью 

<

.......> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., площадью 

<

.......> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев