Дело № 1-234/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного маляром в «ССК-Протект», холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, в период с 23 часов 00 минут 04 ноября 2019 года до 00 часов 00 минут 05 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениях кабинета № 111 и коридора первого этажа отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, назначенной на указанную должность с 01 августа 2019 года приказом начальника УМВД России по г.Архангельску № 465 л/с от 30 июля 2019 года, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции и находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, производившей входящие в ее должностные полномочия законные действия по правовому разбирательству по заявлению ФИО2, сообщившей о совершении ФИО1 противоправных действий, в том числе связанных с умышленным повреждением чужого имущества, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, избежать правового разбирательства по поводу поступившего на него заявления, умышленно применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно своей рукой с силой схватил последнюю за левую руку и сжал ее, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу применения физического насилия, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла реально.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При этом подозреваемый активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий. 

В связи с раскаянием, осознавая тяжесть содеянного, принес извинения потерпевшей относительно своих противоправных действий, которые она приняла, загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3060 рублей и в суде в размере 4 590 рублей, всего в сумме 7 650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафаФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 7 650(Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая