дело № 1-205/2019

23RS0012-01-2019-001977-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 06 ноября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2,

защитников: Шевченко Р.В., представившего удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанной, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, условно досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ с неотбытым сроком 4 месяца 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в конце марта 2019 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 800 метрах справа от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44039,3650 северной широты 39012,2585 восточной долготы, незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что семена растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к посеву растениями, осуществил посев семян конопли на участке лесного массива размером 10х5 метров. После чего, ФИО4, в период времени с конца марта 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащих растений, стал ухаживать за выросшими из почвенного грунта растениями конопля, доводя их до стадии созревания путем систематического полива, удобрение и взрыхления почвы, удаления сорняков, повысил урожайность и создал благоприятные условия для выращивания наркосодержащих растений конопля, в результате чего произросли 80 кустов наркосодержащих растений конопли, то есть осуществил их незаконное выращивание. 

Противоправная деятельность ФИО4 была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> края, были обнаружены и изъяты запрещенные к культивированию наркосодержащие растения рода Каннабис, в количестве 80 кустов.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, 80 кустов растений из двух упаковок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода каннабис).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», 80 кустов растений конопли рода каннабис относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддерживал заявленное им ходатайство на предварительном расследовании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 231 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе допроса подозреваемого в присутствии его защитника Шевченко Р.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часа 45 минут до 17 часов 00 минут был осмотрен участок лесной местности, расположенный в районе Промысла 

<

адрес> в 800 метрах справа от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе осмотра было установлено, что на данном участке имеется ручей, участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на расположенные там два пня, в которые он складывал этикетки от удобрений, которыми удобрял посев конопли;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий, в рамках МК ОПО «Мак-2019», на территории лесного участка, был обнаружен участок с растениями внешне схожими с наркосодержащими растениями конопля;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10;

- протоколом допроса свидетеля ФИО11;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО4;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 80 растений из двух упаковок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис), семейства коноплевые;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 80 наркосодержащих растений конопли и их упаковка;

- вещественными доказательствами: 80 наркосодержащих растений конопля, бумажные и полимерные пакеты с надписями, одна – «Гуматизированное удобрение» 0,5 кг, две бордового цвета «Флумб» в гранулах удобрения для восстановления, пакет зеленого цвета от удобрения с названием «Куриный помёт» и пакет белого цвета от удобрения «Fertika», полуторная палатка защитного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает пожилой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства ФИО4 характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества.

При назначении наказания подсудимому, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд считает правильным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Васильевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 80 наркосодержащих растений конопля, бумажные и полимерные пакеты с надписями, одна – «Гуматизированное удобрение» 0,5 кг, две бордового цвета «Флумб» в гранулах удобрения для восстановления, пакет зеленого цвета от удобрения с названием «Куриный помёт» и пакет белого цвета от удобрения «Fertika», полуторная палатка защитного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -