Дело №2-1411/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакун ФИО9 к Лянк ФИО10 о взыскании суммы предоплаты по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предоплаты по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор о строительстве бани из бруса, установку терассы и заливки фундамента под баню на садовом участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в садовом обществе «Красцветмет». Ответчик оценил объем всех работ в 170000 рублей, взял предоплату 90000 рублей. Из всего объема работ была выполнена небольшая часть, которая оценена истцом в 15000 рублей (ответчик со своими знакомыми частично осуществил работы под заливку опалубки под баню). Ответчик от выполнения взятых на себя обязательств отказался, с конца сентября 2015 года никакие работы не производил, до настоящего времени работа ответчиком не выполнена. Истец обращалась с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ответчика, в возбуждении дела отказано. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предоплаты по договору строительства, с учетом частичного выполнения работ, в размере 75000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 29.01.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1 и 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

На основании ст.717 ГК РФ,если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, садоводческое объединение Красцветмет» Сад №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.20.2015г. 

10.09.2015г. ФИО3 взял на себя обязательство осуществить выполнение работ по установке бани и установке террасы на указанному земельном участке, ФИО1 обязалась произвести оплату работ в размере 170000 рублей, тем самым между сторонами был заключен договор подряда. 

Истцом ФИО1 10.09.2015г. ответчику ФИО3 были переданы 90000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ, что подтверждается распиской ФИО2 Обязательства по установке бани и террасы ответчиком в полном объеме выполнены не были, была залита опалубка под баню, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также постановлением 

<

данные изъяты>. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО3 не исполнены в полном объеме обязательства по установке бани и террасы на земельном участке истца, в связи с чем, ФИО1 отказалась от исполнения договора, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 сумму предоплаты, переданную истцом ответчику в размере 75000 рублей (в пределах заявленных исковых требований). 

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакун ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Шакун ФИО12 с Лянк ФИО13 сумму предоплаты по договору в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018г.

Председательствующий И.В. Сарайчикова