Дело № 1-60/2021

22RS0037-01-2021-000084-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 18 марта 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.

с участием: государственного обвинителя Коленько О.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката 

Ужовского В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, более точная дата не установлена, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишное масло) с измельченными частями растения табака в значительном размере.

Для этой цели, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от дома адресу: 

<

адрес> путем сбора 

<

...>, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 

<

...> грамма. 

После этого, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, более точные дата и время не установлены, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

...> грамма, незаконно храня при себе, переместил в строение, расположенное напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

После этого, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в строении, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> из части приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), по ранее известной ему технологии, произведя экстракцию (извлечение) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, при помощи органического растворителя, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 

<

...> грамма.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, смешал изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

...> грамма с измельченными частями растения табака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую измельченные части растения табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,45 грамма, которое стал незаконно хранить при себе лично и в строении, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

...> грамма, в вышеуказанный период времени ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления в строении, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия в строении, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: 

- незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состоянии 103,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей измельченные части растения табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состоянии 1,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, массой 0,31 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он периодически употреблял наркотические средства, для этого он заготавливал себе дикорастущую коноплю. Из высушенной конопли он изготавливал себе 

<

...> 

В течение всего лета 2020 года в различные даты, точные даты он не помнит, он для употребления и изготовления наркотического средства «химка» периодически приходил и рвал на «помойке», расположенной рядом с 

<

адрес> дикорастущую коноплю. Рвал ее за все лето примерно около 10-15 раз. Из собранной конопли он каждый раз изготавливал вышеописанным способом наркотическое средство «химка», а оставшуюся после обработки 

<

...> он складывал в пакеты в недостроенном гараже, расположенном напротив дома по 

<

адрес>, который он использовал с разрешения хозяина для столярной работы. В данном гараже он изготавливал себе «химку», там же и употреблял наркотик, в данной же постройке хранил используемые для приготовления 

<

...>, а также 

<

...> В сентябре 2020 года в обеденное время, точную дату и время он не помнит, так как прошло много времени, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от постройки - недостроенного гаража, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, на котором произрастают кусты конопли, он 

<

...>. Из части сорванной им конопли при вышеуказанных обстоятельствах он изготовил наркотическое средство «химку», вышеуказанным им способом. Полученную 

<

...> 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к помещению недостроенного гаража, которое он использовал как столярную мастерскую, расположенному напротив дома по 

<

адрес> приехал оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №3, который сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит в помещении недостроенного гаража наркотические средства, и предложил добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, либо иные запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он подтвердил информацию и сообщил, что действительно хранит в указанной мастерской наркотические средства для личного употребления. После чего сотрудник полиции сразу вызвал на место происшествия следственно оперативную группу. 

По приезду следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в период с 

14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут дознаватель произвела осмотр места происшествия - помещения гаражного бокса, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>. В осмотре также приняли участие двое приглашенных понятых, он, эксперт и оперуполномоченный Свидетель №3 В протоколе осмотра места происшествия указан адрес гаража: 

<

адрес>». Указанный адрес гаража официально не узаконен. Гараж представляет собой одноэтажное деревянное строение, размерами 6х9 метров, данное помещение он называет деревянной постройкой, столярной мастерской. На вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он ответил, что имеются, и добровольно выдал два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также он указал на место, где он хранил полимерный флакон, в котором находилось наркотическое средство «химка», изготовленная из конопли, и 

<

...>, предназначенную для курения «химки». Он пояснил, что выданную им коноплю в двух полимерных пакетах он нарвал в сентябре 2020 года в обеденное время на участке местности, на котором произрастают кусты конопли, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от данной постройки. 

<

...>, которые сложил в два полимерных пакета, и принес в постройку, расположенную напротив дома по адресу: 

<

адрес>, данную коноплю и «химку» он приобрёл, а также изготовил для личного употребления. Полимерные пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты 

<

номер> и 

<

номер>, горловины пакетов были перевязаны нитями, концы нитей выведены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер>» Главное управление Министерства внутренних дел по 

<

адрес>», на бирках были сделаны пояснительные надписи и поставили подписи участники осмотра места происшествия. Полимерный флакон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет 

<

номер>, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер>» Главное управление Министерства внутренних дел по 

<

адрес>», на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили подписи участники осмотра места происшествия. Обрезанная полуторалитровая бутылка, предназначенная для курения «химки», была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет 

<

номер>, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер>» Главное управление Министерства внутренних дел по 

<

адрес>», на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили подписи участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра он пояснил, что предметы и вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ему, вещество является коноплей и «химкой» которые он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого, он был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Павловскую ЦРБ. 

Он осознавал, что конопля относится к растениям, содержащим наркотическое средство, и запрещено ее хранить и употреблять. Также он осознавал, что «химка» является наркотическим средством - гашишное масло и ее употребление, изготовление и хранение запрещено законом Российской Федерации. 

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории, обслуживаемой межмуниципальным отделом. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, занимающийся изготовлением деревянных изделий в гараже, расположенном напротив дома по 

<

адрес>, хранит наркотическое средство, а именно, марихуану, которую он самостоятельно нарвал и приготовил для собственного употребления, а также самостоятельно изготавливает из дикорастущей конопли наркотическое средство - гашишное масло, которое хранит и употребляет в указанном гараже. 

ДД.ММ.ГГГГ он выехал по указанному адресу, где около 12 часов 30 минут застал ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было очевидно, что тот находится в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило, от него пахло специфическим пряным запахом, речь и координация движений были замедлены, в связи с чем, он понял, что ФИО1 употребил наркотик. Увидев его, ФИО1 заметно напрягся, было очевидно, что гражданин нервничает, при этом в ходе разговора, когда он стал говорить ему, что видит, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и у него имеется оперативная информация, что в гараже, где ФИО1 работает, хранятся наркотические средства. ФИО1 сообщил ему, что это действительно так, и он готов выдать сотрудникам полиции наркотические средства. 

Далее, к месту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был произведен осмотр места происшествия – гаража, расположенного напротив дома по 

<

адрес>. в осмотре приняли участие двое приглашенных понятых, он, эксперт Свидетель №5 и ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 дознавателем было предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На что ФИО1 добровольно выдал два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также ФИО1 указал на место, где он хранил полимерный флакон, в котором находилось наркотическое средство «химка», изготовленная из конопли, и обрезанную полимерную полуторалитровую бутылку. Как пояснил ФИО1, данная бутылка предназначена им для курения «химки». Полимерный флакон был изъят из левого кармана мужской куртки, висящей на гвозде на стене с правой стороны от входа в гараж, обрезанная полуторолитровая бутылка была изъята по указанию ФИО1 при входе в гараж с левой стороны на полу, пакеты с веществом растительного происхождения ФИО1 выдал, достав их с полки справа от входа в гараж. Выданное ФИО1 вещество в двух полимерных пакетах, полимерный флакон и обрезанную бутылку дознаватель представила на обозрение понятым. 

ФИО1 пояснил, что выданную им коноплю в двух полимерных пакетах он нарвал в сентябре 2020 года в обеденное время, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от данного гаража. Он нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета и принес в гараж, расположенный напротив дома по 

<

адрес>, данную коноплю и «химку» (гашишное масло) ФИО1 нарвал, а также изготовил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, полимерные пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный флакон, обрезанная полуторалитровая бутылка были изъяты. 

ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что предметы и вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, вещество является коноплей и «химкой», которые он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данные ФИО1 пояснения были отражены дознавателем в протоколе. По окончанию следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После этого, ФИО1 был доставлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Павловскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в должности дознавателя МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» ей поступило сообщение о том, что необходимо выехать для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу в составе СОГ совместно с экспертом Свидетель №5, на месте происшествия их ожидал сотрудник ГКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №3, который пояснил, что поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно хранит в недостроенном гараже, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, и что при общении с ФИО1, последний данную информацию подтвердил. Далее были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия, которым она разъяснила их права и порядок производства данного следственного действия, после чего в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она произвела осмотр гаража. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На что ФИО1 добровольно выдал два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также ФИО1 указал на место, где он хранил 

<

...> как пояснил ФИО1, данная бутылка предназначена для курения «химки». Полимерный флакон был изъят из левого кармана мужской куртки, висящей на гвозде на стене с правой стороны от входа в гараж, обрезанная полуторалитровая бутылка была изъята по указанию ФИО1 при входе в гараж с левой стороны на полу, пакеты с веществом растительного происхождения ФИО1 выдал, достав их с полки справа от входа. Выданное ФИО1 вещество в двух полимерных пакетах, полимерный флакон и обрезанную бутылку она представила на обозрение понятым. ФИО1 пояснил, что выданную им коноплю он нарвал в сентябре 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от данного гаража. Также пояснил, что там он нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета и принес в гараж, расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес>, данную коноплю и «химку» ФИО1 приобрёл, а также изготовил для личного употребления. Полимерные пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и упакованы. Полимерный флакон был изъят и упакован аналогичным способом. Обрезанная полуторолитровая бутылка, предназначенная для курения «химки», была изъята. В ходе осмотра ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что предметы и вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ему, вещество является коноплей и «химкой», которые он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данные ФИО1 пояснения ею были отражены в протоколе. По окончанию следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. 

Данными и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, что он является экспертом и участвовал в работе в составе следственно-оперативной группы. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был произведен осмотр места происшествия – гаража, расположенного напротив дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. в осмотре приняли участие двое приглашенных понятых, он, оперативный сотрудник Свидетель №3 и ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 дознавателем было предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. 

На что ФИО1 добровольно выдал два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также ФИО1 указал на место, где он хранил полимерный флакон, в котором находилось наркотическое средство «химка», изготовленная из конопли, и обрезанную полимерную полуторалитровую бутылку. Как пояснил ФИО1, данная бутылка предназначена им для курения «химки». Полимерный флакон был изъят из левого кармана мужской куртки, висящей на гвозде на стене с правой стороны от входа в гараж, обрезанная полуторолитровая бутылка была изъята по указанию ФИО1 при входе в гараж с левой стороны на полу, пакеты с веществом растительного происхождения ФИО1 выдал, достав их с полки справа от входа в гараж. Выданное ФИО1 вещество в двух полимерных пакетах, полимерный флакон и обрезанную бутылку дознаватель представила на обозрение понятым. 

ФИО1 пояснил, что выданную им коноплю в двух полимерных пакетах он нарвал в сентябре 2020 года в обеденное время, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от данного гаража. Он нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета и принес в гараж, расположенный напротив дома по 

<

адрес>, данную коноплю и «химку» (гашишное масло) ФИО1 нарвал, а также изготовил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, полимерные пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный флакон, обрезанная полуторалитровая бутылка были изъяты. 

ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что предметы и вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, вещество является коноплей и «химкой», которые тот нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данные ФИО1 пояснения были отражены дознавателем в протоколе. По окончанию следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и его соседка Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – недостроенного гаража, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что им поступила информация, что ФИО1 незаконно хранит в указанном гараже наркотическое средство. Он и Свидетель №1 дали согласие на участие в данном мероприятии. После чего, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД России «Павловский» Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия, в котором также приняли участие он, вторая понятая Свидетель №1, гражданин ФИО1, эксперт МО МВД России «Павловский» Свидетель №5 и оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №3 При производстве осмотра дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия - осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. На что ФИО1 добровольно выдал два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также он указал на место, где он хранил полимерный флакон, в котором находилось наркотическое средство «химка», изготовленная из конопли, и обрезанную полимерную полуторолитровую бутылку, как пояснил ФИО1, предназначенную для курения «химки». ФИО1 пояснил, что выданную им коноплю в двух полимерных пакетах он нарвал в сентябре 2020 года в обеденное время на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от данного гаража. Он нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета, и принес в постройку – недостроенный гараж по 

<

адрес>, данную коноплю и «химку» ФИО1 приобрёл, а также изготовил для личного употребления. Полимерный флакон был изъят из левого кармана мужской куртки, висящей на гвозде на стене с правой стороны от входа в гараж, обрезанная полуторалитровая бутылка была изъята по указанию ФИО1 при входе в гараж с левой стороны на полу, пакеты с веществом растительного происхождения ФИО1 выдал, достав их с полки справа от входа. Полимерные пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный флакон, обрезанная полуторалитровая бутылка, предназначенная для курения «химки», были изъяты. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что предметы и два пакета с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ему, вещество является дикорастущей коноплей и «химкой», которые он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. При производстве осмотра 

ФИО1 вел себя спокойно, давал пояснения сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ему, что он приготовил его для собственного употребления. 

Кроме того, пояснил, что он имеет недостроенный деревянный гараж по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он официально его пока не узаконил, в ближайшее время планирует узаконить адрес указанного объекта. Летом 2019 года он нанял для строительства деревянного гаража на указанном участке жителя 

<

адрес> ФИО1, тот строил на его участке гараж, денежную плату он не брал, а за строительство гаража он разрешил ФИО1 пользоваться его гаражом, как столярной мастерской. ФИО1 работал в гараже, занимался обработкой дерева, изготавливал на заказ деревянные изделия. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их в гараже ему не было известно, так как недостроенным гаражом пользовался ФИО1, он в гараж не заходил.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия при осмотре места происшествия гаража, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, При производстве осмотра ФИО1 выдал вещество растительного происхождения. Всё изъятое вещество растительного происхождения сотрудниками полиции было опечатано, она и второй понятой поставили свои подписи, замечаний не поступало.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

номер>от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках, расположенных напротив дома по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут в надворной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в постройке – недостроенном деревянном гараже, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 103,5 грамма, смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с частями растений табака, общей массой 1,45 грамма, приспособления для употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, на котором произрастают кусты конопли и пояснил, что в сентябре 2020 года на указанном участке он нарвал коноплю, которую в последующем принес в постройку, расположенную напротив дома по адресу: 

<

адрес>. В данной постройке он высушивал коноплю, хранил её, изготавливал из неё наркотик «химка» и употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в постройке, расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, были изъяты хранимые им для собственного употребления наркотическое средство - «химка», высушенная конопля, предметы, используемые для употребления наркотика «химка», все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. В ходе изъятия он дал пояснения о принадлежности ему всего изъятого; 

- заключением эксперта 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

- заключением эксперта 

<

номер> 

<

...> 

<

...> 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также незаконные приобретение, посредством изготовления из названного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшее его хранение в составе смеси, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств. 

Свидетели предупреждались как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также «приобретение» и «хранение» наркотического средства – смеси, содержащей измельченные части растения табака и масло каннабиса (гашишное масло), в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.

Наличие квалифицирующих признаков – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 103,5 грамма, а также «значительный размер» в отношении наркотического средства – смеси, содержащей измельченные части растения табака и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 1,45 грамма, в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, массой 0,31 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов и 0,4 граммов, соответственно. 

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, предшествующие их изъятию, факт приобретения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции из постройки, куда прибыл сотрудник полиции с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

...>

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотических средств, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений 

ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 29.01.2021 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ужовского В.М. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4600 руб. 00 коп. и в суде в размере 

5175 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и профилактических мероприятий по фактам пагубного употребления каннабиноидов и хронического алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 103,5 грамма; полимерный флакон с смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с частями листьев и стеблей растений табак, общей массой 1,45 грамма, фрагмент бутылки с обнаруженным на нем комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (

<

адрес>, пер. Пожогина, 7), поручить уничтожить сотрудникам названных подразделений полиции, с направлением в Павловский районный суд 

<

адрес> акта об уничтожении. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 9775 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Красовский