дело 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Карпогоры 22 марта 2021 года 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф., 

подсудимого ФИО13, 

защитника по соглашению – адвоката Вышатина Е.А., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

...>, 

<

...> образованием, 

<

...>, осужденного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 

5 февраля 2021 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (отбыто 76 часов обязательных работ, 1 месяц 3 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО13, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13 5 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови – 0,83 мг/л), будучи не пристегнутым ремнём безопасности и перевозя пассажира ФИО2 также не пристёгнутого ремнём безопасности, проигнорировав требования и информацию дорожных знаков 3.24 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) «Ограничение максимальной скорости» и 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога», а также требования пункта 10.1.(абзац 1) ПДД РФ, двигался на 5 километре автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> на территории Пинежского района Архангельской области со скоростью более 60 км/ч, при съезде с асфальтового покрытия на грунтовое покрытие автодороги с неправильно выбранной скоростью, превышающей максимально допустимую на данном участке автодороги (до 60 км/ч), в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля, выезд его за пределы проезжей части автодороги, а затем съезд в кювет и опрокидывание, чем грубо нарушил требования ПДД, а именно: 

- пунктов 2.1, 2.1.2 ПДД, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 10.1.(абзац 1) ПДД, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения;

- дорожных знаков ППД 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошло выбрасывание из салона автомобиля как водителя ФИО13, так и пассажира ФИО2 с одновременным и последующим их ударным и сдавливающим воздействием о твёрдые и тупые предметы, как внутри салона автомобиля, так и снаружи, вследствие чего пассажиру ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, согласно пункту 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Россйисокй Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО13 проявил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые последствия.

Несоответствие действий водителя автомобиля марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №*** – ФИО13 требованиям пунктам 2.1., 2.1.2., 2.7., 10.1 (абзац 1) ПДД и игнорирование требований дорожных знаков 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога» и 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости» (до 60 км/ч), находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и причинением смерти пассажиру данного автомобиля – потерпевшему ФИО2. 

В судебном заседании ФИО13 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суду показал, что 5 октября 2020 года около 17 часов он находился дома в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, в гостях у него был родной брат ФИО3 и племянник ФИО2. Совместно они распивали спиртное, употребили две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая. После выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 05 октября 2020 года ФИО2 стал собираться домой в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. В 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области у ФИО2 проживает мать- ФИО4, которая является его родной сестрой. ФИО2 пытался вызвать такси, но не мог дозвониться. Также ФИО2 звонил и знакомым, но также ни до кого не дозвонился. ФИО2 настойчиво просил его отвезти домой в 

<

адрес>. Он согласился, хотя понимал, что не имеет права управлять автомобилем, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения, но его это не останавливало. Он и ФИО2 сели в принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, который находился возле его дома, где распивали спиртное. Он сел на водительское место, ФИО2 сел на переднее пассажирское место. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Он завел двигатель автомобиля и из 

<

адрес> они с ФИО2 вдвоем поехали в 

<

адрес>. За рулем был он, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Его автомобиль оборудован ремнями безопасности, но данными ремнями ни он, ни ФИО2 не пристегивались. Проехали 

<

адрес> и выехали на автодорогу сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, на пятый километр указанной автодороги, проехали асфальтовую дорогу и выехали на грунтовую дорогу. Дорога была ему знакома, он неоднократно ездил по данной траектории. На автомобиле ехал со скоростью не менее 80 км/ч, проехав по ней примерно 100 метров, он не справился с управлением автомобиля и автомобиль под его управлением сьехал с автодороги за правую бровку по ходу движения и совершил опрокидывание на крышу. В результате данного ДТП его и ФИО2 выбросило через лобовое стекло и зажало автомобилем. Сколько было времени, точно не знает, но не больше 23 часов 05 октября 2020 года. Первоначально он потерял сознание, потом приходил в сознание зажатым в своей машине, потом опять терял сознание. Затем пришёл в чувства уже в отделении скорой медицинской помощи в Карпогорской больнице в 

<

адрес>. Медицинские работники оказывали ему помощь. Все происходящее в тот момент помнит плохо. Как он проходил медицинское освидетельствование не помнит, хотя возможно и был в сознании, не исключает, что проходил. После скорой медицинской помощи он был направлен в хирургическое отделение. У него имелись повреждения 

<

...>. Позднее узнал, что ФИО2 скончался в момент ДТП, на похоронах ФИО2 он не был, так как проходил лечение с травмами, полученными в результате ДТП, в хирургическом отделении Карпогорской больницы, но материально помог семье ФИО2., передав матери ФИО4 денежные средства в сумме 30000 рублей. С ноября 2020 года он систематически ежемесячно оказывает материальную помощь жене погибшего ФИО1. Данные деньги зарабатывает на временных подработках. Перед ФИО4 – матерью погибшего ФИО2 и женой последнего ФИО1 он извинился и принёс им свои соболезнования за произошедшее по его вине ДТП. На показаниях настаивает. В настоящее время спиртным не злоупотребляет, за руль не садится, состояние здоровья нормальное и просит суд учесть его признательные показания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и помощь следствию как смягчающее обстоятельство. Дорожные знаки 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога» и 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» (до 60 км/ч) видел, но проигнорировал их требования, т.к. дорога ему показалась хорошей и он думал, что ничего не произойдет, двигаясь со скоростью 80км/ч, ранее он ездил по данному участку дороги и также видел указанные дорожные знаки. В настоящее время проживает с дядей ФИО5, который нуждается в постоянном уходе, поскольку страдает 

<

...> заболеванием.

Суд нашёл, что вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что с ГГГГ года он работает в ГКУ АО ОГПС №*** в должности командира отделения. В его должностные обязанности входит руководство отделением при аварийно-спасательных работах, в том числе ДТП. 05 октября 2020 года в 09 часов 00 минут он заступил на смену. Около 22 часов 34 минут на телефон диспетчера пожарной части поступило сообщение о ДТП на автодороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, недалеко от перекрестка на бывший асфальтобетонный завод. Около 22 часов 35 минут спасательной командой был осуществлен выезд на место ДТП. Около 22 часов 40 минут спасательная команда прибыла на место, где обнаружили ДТП, в котором автомобиль марки «УАЗ Хантер» допустил съезд в кювет справой стороны по ходу движения и опрокидывание. Автомобиль находился на крыше, горели фары. На месте ДТП уже находились работники скорой медицинской помощи. При осмотре автомашины было установлено, что под ней находятся двое мужчин, один из них подавал признаки жизни, второй признаков жизни не имел. Мужчины были ему незнакомы. Оба человека находились под машиной с водительской стороны. Как в дальнейшем он узнал, что одним из мужчин был ФИО13, житель 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, вторым был ФИО2, житель 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. ФИО13 в основном находился в пространстве между рамкой и капотом автомобиля с водительской стороны. ФИО2 также находился с водительской стороны, в основном под крышей автомобиля. После чего спасательная команда по его указанию подняла переднюю часть автомобиля с помощью реечного домкрата, чтобы освободить мужчин. Фельдшер скорой помощи после их осмотра у ФИО2 констатировала смерть. Когда достали пострадавших из-под автомобиля, труп ФИО2 оставили рядом с автомобилем до приезда сотрудников ОМВД России по Пинежскому району. Второго пострадавшего сразу же увезли на скорой помощи в Карпогорскую больницу. По расположению ФИО13 и ФИО2 можно сказать, что автомобилем управлял ФИО13, т.к. он лежал на земле, а на нём частично (голова и часть тела) лежал ФИО2, что говорит о том, что ФИО13 при опрокидывании автомобиля вылетел через водительские двери первым, а затем через них вылетел ФИО2. У автомобиля были открыты только водительские двери. Через лобовое стекло они вылететь не могли, т.к. лобовое стекло находилось на месте у автомобиля, а кроме того, часть тела ФИО2 была в кабине через водительские двери, голова и плечи под крышей, а ФИО13 лежал под ним. Ремнями безопасности автомобиля они были не пристегнуты. Находились ли ФИО2 и ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, на месте он не понял.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также её показаниями входе предварительного расследования, оглашёнными на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), из которых следует, что со своим мужем ФИО2 и их общими несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они проживали в 

<

адрес> в съёмной квартире. В настоящее время она находится в декрете по уходу за ребёнком. В семье у них были хорошие отношения. Её муж ФИО2 работал 

<

...> в должности 

<

...>. 01 октября 2020 года ФИО2 ушёл в отпуск. У них гостила мать ФИО2 – ФИО4. ФИО2 и его мать ФИО4 04 октября 2020 года железнодорожным транспортом уехали в 

<

адрес>. Когда ФИО2 находился в гостях у своей матери в 

<

адрес>, то он ей постоянно звонил, они общались. 05 октября 2020 года около 17 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил о том, что поехал на такси в гости к своему дяде ФИО13 в 

<

адрес>, чтобы посидеть, пообщаться и выпить спиртное. Также сообщил, что ночевать останется у ФИО13 Ночью около 00:00 часов ей позвонила свекровь – ФИО4 и сообщила, что ФИО2 погиб в ДТП, другие обстоятельства не пояснила. Через некоторое время, когда она пришла в себя от шока, она снова перезвонила свекрови и спросила при каких обстоятельствах погиб ФИО2, свекровь сказала, что ФИО2 погиб при ДТП, в котором автомобиль УАЗ, принадлежащий ФИО13, перевернулся. Ранее она с мужем неоднократно приезжали в гости к ФИО13, при ней ФИО13 за руль пьяным никогда не садился. У ФИО2 и Бориса всегда были дружеские отношения, каких – либо конфликтов не было. 06 октября 2020 года она на поезде приехала из 

<

адрес> к своей свекрови, чтобы похоронить своего мужа. У ФИО2 водительского удостоверения на право управления ТС не имелось, каких – либо навыков вождения он не имел. За рулём какого – либо автомобиля она мужа никогда не видела. Из источников СМИ она также узнала, что ФИО13 был лишён водительских прав и допустил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В 20-х числах октября 2020 года, точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО13 принёс соболезнования и извинения, а также с помощью услуги мобильный банк перевёл ей на банковский счёт денежные средства в качестве оказания материальной помощи в общей в сумме 25000 рублей. Также ФИО13 переводил денежные суммы в размере 35 000 рублей, 50 000 рублей, всего перевёл денежных средств на сумму 120 000 рублей. Извинения ФИО13 она приняла, простила его, просила строго не судить и не лишать его свободы, чтобы он мог работать и материально помогать ей и детям.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также её показаниями входе предварительного расследования, оглашёнными на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в д

<

адрес> одна, т.к. ее супруг умер в ГГГГ году, а сын ФИО2 погиб в ДТП 05 октября 2020 года До гибели сын ФИО2 проживал со своей семьёй в 

<

адрес>, где работал. У ФИО2 с женой ФИО1 двое детей – 

<

...> 

<

...> лет и 

<

...> год. По обстоятельствам ДТП ей известно, что 05 октября 2020 года утром ФИО2 из 

<

адрес> уехал к своему дяде ФИО13 в 

<

адрес> и должен был вернуться домой в 

<

адрес> на следующий день. Примерно около 23 часов 5 октября 2020 года ей по телефону позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её сын ФИО2 погиб в ДТП, произошедшем на автодороге у 

<

адрес>, ФИО2 был пассажиром, а автомобилем УАЗ управлял её брат ФИО13, который остался жив. На следующий день 6 октября 2020 года, утром она поехала в 

<

адрес> в больницу решать вопрос как забрать из морга сына ФИО2 и похоронить его. В этот же день вечером из 

<

адрес> приехала её невестка ФИО1 и вскоре они похоронили сына. ФИО13 в похоронах участия не принимал, так как находился с травмами после ДТП в больнице, но материально и морально помог их семье, а именно передал ей деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО13 перед ней извинился и она приняла его извинения, так как сына ФИО2 уже не вернуть, претензий она к ФИО13 не имеет. Просила не лишать ФИО13 свободы, чтобы он мог трудиться и помогать вдове её сына и внучкам.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что 5 октября 2020 года находилась на работе в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО « Карпогорская ЦРБ», около 23 часов в отделение привезли жителя 

<

адрес> ФИО13, который был доставлен бригадой скорой помощи на носилках с травами после ДТП, его состояние было тяжёлым. Совместно с бригадой стала ему оказывать медицинскую помощь. У пострадавшего имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Прибыл в отделение скорой медицинской помощи сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО10, он составил протокол о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование, при его составлении она присутствовала, была включена в него в качестве понятой. Получив протокол, она около 23 часов 16 минут начала проводить медицинское освидетельствование при помощи алкотестера «Драгер», определение алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО13 находился в сознании, но чувствовал себя плохо. Алкотестер показал состояние алкогольного опьянения -0,83 миллиграмма на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При медицинском освидетельствовании отбирала биологический материал ФИО13 - кровь, направляла его на анализ. ФИО13 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП. На месте ДТП она не присутствовала, первую медицинскую помощь на месте ДТП оказывала фельдшер ФИО11. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, исследованными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, 5 октября 2020 года в 22 часа 30 минут он на своём личном автомобиле ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. На пятом километре автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> он увидел свет фар в кювете с левой стороны по ходу движения из 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. Остановился, вышел из автомобиля и подошёл к месту, где светили фары. Увидел лежавший на крыше автомобиль марки «УАЗ Хантер», с передней стороны которого под рамой лобового стекла лежали два человека. Кто это были, он сразу не узнал. На улице было темно. Кроме указанных двух человек в машине и рядом с ней никого не было. Двигатель автомобиля был в заглушенном состоянии, фары были включены. Он сразу же позвонил и сообщил о случившемся в полицию и скорую помощь. Через несколько минут на место приехали сотрудники МЧС, полиции, скорой помощи. Сотрудники МЧС достали мужчин из-под автомашины, подняв домкратом автомобиль. Один из мужчин был уже мертв. Погибшего он узнал – это был ФИО2, житель 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. Второй мужчина - ФИО13, житель 

<

адрес> Пинежского района, он находился без сознания. Его сразу же увезли на автомобиле скорой помощи. Ремни безопасности автомобиля были в свободном не застегнутом состоянии. Были ли признаки опьянения у данных лиц, он не почувствовал. Кто являлся водителем автомобиля, ФИО13 или ФИО2, он не понял, так как они оба находились не внутри автомобиля. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, исследованным на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, 05 октября 2020 года в вечернее время он находился на службе, осуществлял охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения на территории муниципального образования «...» Пинежского района Архангельской области. В указанный день около 22 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от ФИО12 о том, что 5 октября 2020 года около 22 часов 30 минут на пятом километре автодороги сообщением 

<

адрес>-

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, недалеко от перекрестка на бывший асфальтобетонный завод произошло ДТП – опрокидывание автомобиля «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №***, в результате чего автомобилем зажаты двое человек, которые не подают признаков жизни. Он с водителем на автомобиле дежурной части ОМВД России по Пинежского району незамедлительно выехал на место указанного происшествия. По прибытии на место, на пятом километре автодороги сообщением 

<

адрес>-

<

адрес> Пинежского района Архангельской области справа по ходу движения в кювете находился автомобиль «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, он был перевернут, находился на крыше. На месте уже находились сотрудники ГКУ АО ОГПС №***. Возле автомобиля – с его левого бока (с водительской стороны) находился труп жителя 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области ФИО2. Со слов сотрудников ГКУ АО ОГПС №*** он понял, что также в результате ДТП пострадал еще один мужчина житель 

<

адрес> ФИО13, предположительно, который являлся водителем данного автомобиля, которого уже увезла бригада скорой медицинской помощи. Указанный автомобиль принадлежал ФИО13, как ему было уже известно, что ранее ФИО13 был лишен права управления транспортными средствами за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения в апреле 2019 года. После чего он выдвинулся в 

<

адрес> Пинежского района, в отделение скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ». По прибытии в отделение скорой помощи он узнал, что ФИО13 находился в отделении скорой помощи в бессознательном состоянии в процедурном кабинете. Находясь в отделении скорой помощи, 5 октября 2020 года в 23 часа 10 минут, им в присутствии понятых был составлен протокол о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование. Основанием для направления ФИО13 на медицинское освидетельствование явилось то, что ФИО13, будучи водителем автомобиля, являлся участником ДТП, в котором имелись пострадавшие, а также то, что не было возможности освидетельствовать ФИО13 на месте. При проведении медицинского освидетельствования он не присутствовал, так как ФИО13 находился в бессознательном состоянии, подписи в протоколе ФИО13 соответственно не ставил. После чего он убыл на место ДТП, где в последующем участвовал в ходе осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетеля ФИО11, фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Карпогорская ЦРБ», исследованных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 5 октября 2020 года около 21 часа 00 минут она заступила на смену в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. В указанный день около 22 часов 30 минут в отделение скорой помощи поступило сообщение о ДТП, произошедшем на пятом километре автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, в котором имеются пострадавшие люди. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала на место. По прибытию на место – на пятом километре автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, недалеко от перекрестка на бывший асфальтобетонный завод находился на крыше автомобиль «УАЗ» номерной знак она не помнит. На месте произошедшего находился какой-то незнакомый ей молодой парень. Как она поняла, он проезжал мимо и увидел случившееся, и именно он делал сообщения в экстренные службы о произошедшем. В автомобиле находились двое пострадавших мужчин, один из которых уже не подавал признаки жизни, второй был ещё жив. Данные мужчины были ей незнакомы, как в дальнейшем она узнала, у одного из них фамилия ФИО13 и он житель 

<

адрес> Пинежского района, а второй - ФИО2, житель 

<

адрес>. ФИО13 подавал признаки жизни, а ФИО2 нет. ФИО13 лежал на земле поперек кузова автомобиля, в основном его тело было под автомобилем, торчали только ноги. ФИО2 находился частично – верхней частью тела на ФИО13, его нижняя часть тела находилась в салоне автомобиля, его тело, верхняя часть, торчало из водительской двери. Они находились с левой стороны автомобиля, со стороны водителя. Автомобиль она тщательно не рассматривала, поскольку занималась пострадавшими. После их приезда, почти сразу же на место приехали сотрудники МЧС. Они при помощи домкрата приподняли автомобиль, после чего они извлекли из салона автомобиля ФИО13 и передали им. Он пришёл в сознание. После чего они ещё раз осмотрели ФИО2, но он признаков жизни так и не подавал. Она констатировала его смерть. После чего на автомобиле скорой медицинской помощи они увезли ФИО13 в Карпогорскую больницу, в отделение скорой медицинской помощи. Когда они уже следовали в автомобиле скорой медицинской помощи, то ФИО13 назвал, как его зовут, а также он пояснил, что он употреблял спиртные напитки. Об этом она спросила у него конкретно. По прибытии в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» они продолжили оказывать ФИО13 медицинскую помощь. Он находился в тяжелом состоянии, у него были, предположительно, 

<

...>, он находился в шоковом состоянии. Они вызывали хирурга, а также рентген – лаборанта. Когда они оказывали ему медицинскую помощь, то сотрудник ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО10, прибывший в отделение скорой медицинской помощи, составил протокол о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование. Времени было около 23 часов 10 минут 5 октября 2020 года. При направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование она была приглашена в качестве понятого, также понятым была фельдшер скорой медицинской помощи ФИО9. Участия в проведении медицинского освидетельствования ФИО13 она не принимала. Его проводила ФИО9. Кто являлся водителем автомобиля ФИО2 или ФИО13 на месте происшествия, она не поняла, но уже в последующем в больнице или при следовании в неё, ФИО13 пояснял, что он являлся водителем автомобиля. Также он пояснял, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему и ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, виновность ФИО13 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – место дорожно-транспортного происшествия – 5-й км участка автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> (4км+520м) на территории Пинежского района Архангельской области. Установлено, что автомобиль двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Данная автомобильная дорога имеет грунтовое покрытие шириной 12,8 метра. Видимость более 100 метров. Со стороны 

<

адрес> имеется асфальтовое покрытие. На расстоянии 180 метров от места ДТП на правой обочине имеется дорожный знак «Опасный поворот налево». На расстоянии 13,1 метра от места ДТП асфальтовое покрытие заканчивается и плавно переходит в грунтовое покрытие, где на правой обочине дороги установлен временный предупреждающий знак о неровной дороге и дорожный знак ограничения скорости 60 км/ч. Установлена траектория движения автомобиля, выезда его на встречную полосу, торможения и съезда в кювет, где зафиксировано место удара и опрокидывания. На дороге каких-либо преград, повреждений дорожного покрытия, ям, посторонних предметов не обнаружено. Автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №*** обнаружен лежащим на крыше, колеса свободно вращаются, повреждений не имеют. С водительского сиденья изъяты на светлую дактилопленку микроволокна. Под рамкой передней левой двери автомобиля обнаружено пятно красно-бурого вещества, похожее на кровь, которое изъято на салфетку. Возле левой водительской двери обнаружен труп мужчины с повреждениями в виде 

<

...>. При осмотре трупа обнаружены полис медицинского страхования на имя ФИО2 и банковская карта на его имя. Труп ФИО2 направлен в морг ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». При осмотре автомобиля обнаружено, что ремни безопасности находятся в отстегнутом положении (л.д. № 13-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2020 года, в ходе которого на месте ДТП – 5 км автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> (4км.+520м.) на территории Пинежского района Архангельской области осмотрен и изъят автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, который выдан под расписку собственнику ФИО13 (л.д. № 32-43,44);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, из которого следует, что дорожных условий сопутствующих совершению ДТП, нет (л.д. № 55);

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежит ФИО13 (л.д. № 180);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 5 октября 2020 года, согласно которому ФИО13 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ОСНМП и ПП по протоколу 29 №***. Начало освидетельствования в 23 часа 16 минут 5 октября 2020 года. В области бедра у ФИО13 ушибленная рана, находится на носилках. Со слов ФИО13 5 октября 2020 года употреблял алкоголь, сколько – не уточняет. Наличие алкоголя в выдыхаем воздухе свидетельствуемого - запах алкоголя изо рта имеется. Alcotest 6810, прибор №***, тест №*** проверен 20 ноября 2019 года, результат анализа 0,83 мг/л 5 октября 2020 года в 23 часа 42 минуты. В 23 часа 20 минут 5 октября 2020 года забрана кровь. При химико-токсикологическом исследовании в крови этанол обнаружен в концентрации = 0,89%. Дата проведения ХТА – 9 ноября 2020 года. Дата и время окончания медицинского освидетельствования – 1 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут. Установлено состояние опьянения (л.д. № 52); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований по определению алкоголя в биожидкостях из ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», согласно которой проведено химико-токсическое исследование №*** по направлению ГБУЗ Архангельской области №*** от 5 октября 2020 года биологического объекта – крови освидетельствуемого ФИО13, при котором (исследовании) в крови был обнаружен этанол в концентрации = 0,89%. Других спиртов в крови не обнаружено (л.д. № 50,51);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району от 6 октября 2020 года, согласно которой ФИО13 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района от 4 апреля 2019, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был лишён права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ). Водительское удостоверение сдано в ГИБДД Пинежского района 16 апреля 2019 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен 30 мая 2019 года. Датой окончания срока лишения права управления ФИО13 является 16 октября 2020 года. (л.д. № 66);

- копией постановления о назначении административного наказания от 4 апреля 2019 года, согласно которому мировым судьёй судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2019 года. (л.д. № 68-69);

- заключением эксперта №*** от 26января 2021 год с приложением (заключением эксперта №*** от 19 ноября 2020 года, заключением эксперта №*** от 27 ноября 2020 года) – из которых следует, что смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от 

<

...>, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, согласно пункту 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федарции «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2. В крови ФИО2. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.1 промилле.» (л.д. № 85-92);

- заключением эксперта №*** от 26 января 2021 года, из которого следует, что у ФИО13 выявлена 

<

...>, которая привела к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и, согласно пункту 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести. Данные травмы образовались не менее чем от двух воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) и могла быть получена при данном ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП. (л.д. № 122-123); 

- заключением эксперта №*** от 22 октября 2020 года со справкой, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывом, изьятым при ОМП - место дорожно-транспортного происшествия - участок автодороги сообщением 

<

адрес>- 

<

адрес> 5км. (4км.+520м.) на территории Пинежского района Архангельской области и автомобиля «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №***, обнаружена кровь человека относящаяся к группе 

<

...>, которая относится к 

<

...> группе крови. (л.д. № 107-108,109);

- заключением эксперта №*** от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя автомобиля «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №*** не соответствовали с экспертной точки зрения, требованиям пункта 10.1 (абз.1) ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (60,0 км/ч.). В рассматриваемой дорожной ситуации у водителя автомобиля «УАЗ 315148» государственный регистрационный знак №*** с экспертной точки зрения имелась техническая возможность предотвратить занос и как следствие опрокидывание, для этого водителю необходимо и достаточно было действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1. (абз. 1) ПДД РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №*** должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, при этом учитывать дорожный знак 1.16 «Неровная дорога» и требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (60,0 км/ч.). Отсутствие в соединении левой продольной штанги и переднего моста одного из крепежных элементов (болта) с экспертной точки зрения не могло вызвать продольного смещения левой части переднего моста автомобиля «УАЗ 315148», которое в свою очередь могло бы стать причиной потери управляемости данным транспортным средством и его опрокидывание. Разрушение корпуса левой скобы штанги стабилизатора поперечной устойчивости не могло с экспертной точки зрения повлиять на управляемость данным автомобилем и как следствием стать причиной опрокидывания автомобиля «УАЗ 315148» (л.д. № 99-103);

- копией протокола 29ОВ №*** об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания от 12 октября 2020 года, вступившего в законную силу 23 октября 2020 года, которым ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, а именно за управление им автомобилем «УАЗ -315148» с государственным регистрационным знаком №*** на автодороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области 05 октября 2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 33 минут, будучи не пристегнутым ремнём безопасности (л.д. 191, 192);

- копией медицинского свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что 05 октября 2020 года умер ФИО2. При вскрытии обнаружено: 

<

...>. Пассажир легкового автомобиля, пострадавший в ДТП при опрокидывании автомобиля (л.д. № 113);

- копией свидетельства о смерти серии 

<

...> №*** от 08 октября 2020 года, согласно которой 05 октября 2020 года в 23 ч. 00 м. констатирована смерть ФИО2. (л.д. № 112);

- копией линейного графика автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>-

<

адрес> 5 км (4 км+520 м) на территории Пинежского района Архангельской области (л.д. № 79). 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО13 по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое им в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной (в объяснении от 6 октября 2020 года ФИО13 сообщил, что именно он управлял автомобилем перед ДТП, каких-либо очевидцев этого не имелось, оба пострадавших – ФИО13 и погибший ФИО2 в момент обнаружения находились под машиной с водительской стороны (л.д.59-61), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные изобличающие его показания, добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование (л.д. 1, 13-31, 47, 59-61, 132-133, 147-148, 195-197).

Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, поскольку в ходе следствия он принёс ей соболезнования и извинения, а также с помощью услуги мобильный банк перевёл ей на банковский счёт денежные средства в качестве оказания материальной помощи в общей в сумме 25 000 рублей (л.д. № 111), в целом оказал материальную помощь семье погибшего ФИО2 в размере 120 000 рублей, в связи с чем потерпевшая претензий к нему не имеет.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий, осуществляет уход за 

<

...> (л.д.183,190).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не имеется. 

Подсудимый ФИО13 на момент совершения преступления не судим, 4 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 3 ноября 2019 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, на профилактических учётах, а также под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача - психиатра-нарколога не состоит (л.д. 68, 155, 158-159, 173).

По месту жительства со стороны администрации МО «...» и ОМВД России по Пинежскому району ФИО13 характеризуется удовлетворительно, неоднократно поощрялся благодарностями органами местного самоуправления, со стороны населения 

<

адрес> характеризируется положительно (л. 

<

...>).

Сведений о состоянии здоровья, влияющем на назначение наказания, на момент постановления приговора, суду не представлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО13 основного наказания в виде лишения свободы с обязательным применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми основное наказание не может превышать 8 лет лишения свободы. 

Между тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, связанных поведением ФИО13 после совершения преступления, способствовавшего раскрытию преступления, раскаивающегося в содеянном, частично загладившего причинённый потерпевшей вред, суд признаёт их в совокупности исключительными и полагает возможным на основании статьи 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела. 

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на апелляционный период ФИО13 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ-315148» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, выданный на ответственное хранение ФИО13, вернуть ему как законному владельцу (л.д. № 117,44);

- марлевый тампон и микроволокна, хранящиеся при материалах дела, уничтожить (л.д. № 117).

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 5 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца.

Зачесть ФИО13 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде обязательных работ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, всего 10 дней, а также в счёт дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – один месяц 3 дня.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО13 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО13 под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ-315148» с государственным регистрационным знаком №*** вернуть законному владельцу ФИО13;

- марлевый тампон и микроволокна уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И. А. Вторая