Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 11 сентября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кошиной Н.А., 

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном мере, преследую цель личного обогащения, в 

<

адрес> во дворах дома на пересечении 

<

адрес> у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела наркотическое вещество, которое согласно справки эксперта № от 08.02.2018 и заключения эксперта № от 27.02.2018 является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,60 грамм, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.01.2012 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров логических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, находясь у себя дома по месту жительства: в 

<

адрес> незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства продала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 0,60 грамм ФИО3 №1

Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном мере, преследуя цель личного обогащения, в 

<

адрес>, во дворах дома на пересечении 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрела вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,3 грамма, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.01.2012 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, находясь у себя дома по месту жительства: в 

<

адрес> незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства продала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,3 грамма ФИО3 №2

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя цель личного обогащения, в 

<

адрес> во дворах дома на пересечении 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно, дальнейшего сбыта незаконно приобрела вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 22,44 грамма, включенный в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.01.2012 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному меру, незаконно хранила наркотическое средство для последующего сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес> до его обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ 13 час 21 мин сотрудниками ОУР О МВД РФ по Кинель - Черкасскому району наркотического средства героин массой не менее 22,44 грамма, что является крупным размером, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По факту сбыта наркотического средства ФИО3 №1: 

Подсудимая ФИО1, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> путем закладки приобрела наркотическое средство героин, который затем ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3 №1 три чека за 1500 рублей, в содеянном раскаивается. 

ФИО3 ФИО3 №1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ФИО1 

<

данные изъяты> - жительницы 

<

адрес> наркотическое средство – героин за 1500 рублей по месту ее жительства в 

<

адрес>. Выйдя от ФИО1, по дороге рядом с ним остановилась машина и он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетики с героином, пояснив, что наркотики купил у ФИО1 

<

данные изъяты>. Изъятый героин, приобретал у ФИО1 для личного употребления, так как является наркозависимым. 

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. проводились оперативные мероприятия по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в 

<

адрес> – 

<

адрес>. 06.02.2018г. на 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого, в кармане одежды были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство в опорном пункте полиции при понятых. Тогда же ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин приобрел для личного употребления у ФИО1 

<

данные изъяты> за 1500 рублей. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 №7

Свидетели ФИО3 №9 и ФИО3 №10 показали, что принимали участие в качестве понятых в тот момент, когда в их присутствии житель 

<

адрес> ФИО2 Е.В., находясь в опорном пункте полиции 

<

адрес> добровольно выдал наркотическое средство героин, которое приобрел с целью личного потребления у ФИО1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «веселом доме». После чего были составлены документы, которые они подписали.

ФИО3 ФИО3 №13 показал, что участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте в 

<

адрес> с участием ФИО1 

<

данные изъяты> которая около магазина 

<

данные изъяты> расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> показала и указала место, где она забирала закладки с «героином», которые были спрятаны в снегу в пустых пачках из под сигарет.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6

Согласно протоколу проверки показаний не месте, ФИО1 указала на двор двухэтажного дома в 

<

адрес>, напротив магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пояснила, что во дворе данного дома, с указанного ею места она забирала закладки с «героином», которые были спрятаны в снегу в пустых пачках из под сигарет ( том 1 л.д. 248-250).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе доследственной проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств- героина(диацетилморфина) массой 0,6 г гражданином ФИО3 №1 было установлено, что данное наркотическое средство ему сбыл неизвестный (том № 1 л.д. 2). 

Письменными доказательствами: протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. копиями материалов ОРД: рапорт О/У ОУР О МВД России по 

<

адрес> ФИО3 №4; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; акт наблюдения; акт исследования предметов; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справка об исследовании; заключение эксперта № от 27.02.2018г. (том № 1 л.д. 20).

По факту сбыта наркотического средства ФИО3 №2

Подсудимая ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у неизвестного ей человека через «закладки» приобрела героин для продажи. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства продала ФИО3 №2 героин - два свертка за 1000 рублей, в содеянном раскаивается.

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что является наркозависимой, ДД.ММ.ГГГГ днем она приобрела у ФИО1 по месту ее жительства в 

<

адрес> для личного потребления героин два свертка за 1000 рублей, через несколько минут была задержана на улице сотрудниками полиции и доставлена в опорный пункт, где в присутствии понятых выдала наркотическое средство, указав, что приобрела его у ФИО1 для личного потребления.

Свидетели ФИО3 №4 и ФИО3 №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. на одной из улиц 

<

адрес> – 

<

адрес> была задержана ФИО3 №2, которая в опорном пункте полиции добровольно выдала два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сообщила, что данное наркотическое вещество приобрела для собственного потребления у ФИО1 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. После получения исследования было установлено, что в изъятых у ФИО3 №2 свертках действительно находилось наркотическое средство героин. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 №7 

Свидетели ФИО3 №11 и ФИО3 №12, показали, что ДД.ММ.ГГГГ днем принимали участие в качестве понятых, в их присутствии ФИО3 №2 выдала сотрудникам полиции два свертка, в котором было вещество белого цвета, ФИО3 №2 сказала, что это наркотическое вещество героин, которое она приобрела для личного потребления у ФИО1 

<

данные изъяты>, которая живет на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В их присутствии были составлены документы, в которых они расписались.

ФИО3 ФИО3 №13 показал, что участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте в 

<

адрес> с участием ФИО1 

<

данные изъяты>, которая около магазина 

<

данные изъяты> расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> показала и указала место, где она забирала закладки с «героином», которые были спрятаны в снегу в пустых пачках из под сигарет.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6

Согласно протоколу проверки показаний не месте, ФИО1 указала на двор двухэтажного дома в 

<

адрес>, напротив магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пояснила, что во дворе данного дома, с указанного ею места она забирала закладки с «героином», которые были спрятаны в снегу в пустых пачках из под сигарет ( том 1 л.д. 248-250).

Письменными доказательствами: согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены копии материалов ОРД: рапорт О/У ОУР О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 №5; акт наблюдения; акт исследования предметов; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справка об исследовании; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в двух пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №2 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Остаточная масса наркотического средства составляет 0,60 гр. и 0,66 гр. (том № 1 л.д. 89).

По ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.4 п. Г УК РФ:

Подсудимая ФИО1, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> путем закладки на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> приобрела героин для продажи. Связывалась с неизвестным ей лицом через Интернет. Героин расфасовала на глаз по пакетикам из фольги и хранила у себя дома с целью дальнейшей продажи, нужны были деньги, в том числе и для того, чтобы употреблять наркотические вещества самой, часть наркотического средства хранила в не расфасованном виде. Когда к ней пришли с обыском, сотрудники полиции, она добровольно выдала им приготовленный ею для продажи наркотическое вещество героин, в содеянном раскаивается. 

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Кинель – Черкасского районного суда и отдельного поручения следователя о проведении обыска по месту проживания ФИО1 

<

данные изъяты> он вместе с другими сотрудниками ОУР О МВД России по Кинель – Черкасскому району ФИО3 №7, ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №4 приехали в 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес> производил обыск по месту жительства ФИО1 Обыск происходил в присутствии понятых, на момент обыска в квартире находилась ФИО1 и ее мать ФИО3 №3 ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила, что в ее квартире есть героин, указала на диван в одной из комнат, пояснила, что в нем, под подушкой она хранит наркотики, из дивана была извлечена косметичка темного цвета, из которой ФИО1 достала прозрачный пакет, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета и еще достала 30 свертков из фольги, пояснила, что в данных свертках «расфасованное» примерно по 0,5 гр. наркотическое средство героин ФИО1 пояснила, что внутри пакета наркотическое средство героин. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство героин она покупала в 

<

адрес> через посредника по «закладкам». Затем дома расфасовывала на глаз, так как специальных весов у нее нет и продавала знакомым. Продать успела только ФИО3 №1 и ФИО3 №2. Обнаруженные и изъятые у ней в квартире наркотики, хранила с целью последующих продаж. 

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №4 

ФИО3 ФИО7 показал, что принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обыска в 

<

адрес>. Вторым понятым был ФИО26. Сотрудники полиции предоставили ФИО22 постановление на обыск, предложили им выдать запрещенные предметы, вещества к незаконному обороту на территории РФ. ФИО1 

<

данные изъяты> сообщила, что у нее дома храниться наркотическое вещество героин, который она хранит для продажи. ФИО1 указала на диван, из которого достала косметичку темного цвета, из которой достала полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана с веществом белого цвета, пояснила, что это героин, из той же косметички она достала тридцать свертков из фольги, пояснив, что это «чеки», то есть расфасованное примерно по 0,5 гр. наркотическое средство героин. Наркотическое вещество в их присутствии было опечатано и упаковано, о чем они поставили свои подписи.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО26 (л.д. 151-153 ). 

Согласно рапорта ОУР ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, изъято тридцать свертков из фольги и один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 158). 

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире по месту жительства, выдала сотрудникам полиции 31 сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри, а так же пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразного вещества. Со слов ФИО1 в данных пакетиках находился героин (том № 1 л.д. 41-47).

Согласно протоколу проверки показаний не месте, обвиняемая ФИО1 указала на двор двухэтажного дома в 

<

адрес>, напротив магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пояснила, что во дворе данного дома, с указанного ею места она забирала закладки с «героином», которые были спрятаны в снегу в пустых пачках из под сигарет ( том 1 л.д. 248-250).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 13,02 г содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на исследование вещества общей массой 9,42 г (0,27г; 0,30г; 0,34г; 0,40г; 0,26г; 0,33г; 0,40г; 0,34г; 0,32г; 0,31г; 0,26г; 0,33г; 0,29г; 0,25г; 0,26г; 0,30г; 0,28г; 0,33г; 0,34; 0,38г; 0,31г; 0,37г; 0,31г; 0,34г; 0,33г; 0,24г; 0,31г; 0,28г; 0,34г; 0,30г) содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том № 1 л.д. 163-165).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска их квартиры ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( том 1 л.д. 186-193). 

Анализируя перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемых ею деяниях.

Ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. Б УК РФ - в совершении незаконного сбыта наркотического вещества героин массой не менее 0,60 грамм в значительном размере ФИО3 №1, по ст. 228.1 ч.3 п. Б УК РФ - в совершении незаконного сбыта наркотического вещества героин массой не менее 1,3 грамма в значительном размере ФИО3 №2, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой не менее 22,44 грамма в крупном размере. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимой обвинения по всем трем преступлениям квалифицирующего признака незаконной перевозки за отсутствием таковой.

Все другие квалифицирующие признаки по трем составам преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются подсудимой. 

Доказательства, подтверждающие два эпизода незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО3 №1 и ФИО3 №2 суду представлены. Суд не усматривает, что кто-либо спровоцировал подсудимую на совершение незаконных операций с наркотиками. Она добровольно согласилась на совершение этих действий с целью заработка. Также об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует и объем наркотика, способ его хранения и сам факт сбыта малознакомым ранее ФИО1 гражданам ФИО3 №1 и ФИО3 №2.

Доказательствами, направленными на изобличение умысла подсудимой ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств являются изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 количество наркотического вещества героина массой 22,44 грамма, что является крупным размером, часть которого было расфасовано и упаковано в свертки, то есть удобную для сбыта упаковку, часть наркотического вещества находилось в нерасфасованном виде, но подсудимая дала суду показания о том, что и данное вещество она также впоследствии бы расфасовала и продала бы наркозависимым лицам, а также признательные показания подсудимой ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что она приобрела данный героин через Интернет, путем закладки на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, самостоятельно у себя дома его расфасовала на глаз, однако не довела преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как преступление было пресечено сотрудниками полиции. Вся масса наркотического вещества была изъята в ходе обыска в ее жилище. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 59), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 61), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется отрицательной стороны, ведет асоциальный и скрытый образ жизни, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, склонная к совершению преступлений, имеет приводы в полицию, проведение с ней профилактической работы положительного результата не имеет (л.д. 62), мамой ФИО3 №3 характеризуется положительно, как заботливая дочь, работала на дому – занималась ногтевым сервисом, заботилась о ней , так как мать со слов в связи с тяжелой болезнью нуждается в постоянном постороннем уходе, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16 мая 2018 года, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы ее способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимой, со слов страдающей тяжелым заболеванием, которая фактически находилась на иждивении у подсудимой, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, выразившееся в указании подсудимой на место приобретения ею наркотических средств в 

<

адрес>, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, указание на приобретения наркотических средств через Интернет, указание места хранения наркотических веществ по месту своего жительства в ходе обыска, так и полное признание вины в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимой относятся к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает, что максимальный размер наказания за совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если при назначении наказания, размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что в отношении подсудимой при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.3 п. Б УК РФ возможно применение ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, при этом суд учитывает данные о ее личности, состоянии здоровья, ее молодой возраст, состояние здоровья ее матери, ее поведение после совершения преступлений, в которых она с первого дня предварительного следствия чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, в ходе судебного следствия дает признательные и изобличающие свою преступную деятельность показания, указывает на место приобретения наркотических веществ и место последующего хранения – все это в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ей за каждое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. Б УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить – исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи подлежат взысканию с осужденной отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта ФИО3 №1) с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта ФИО3 №2) с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, 

- по ст. 30 ч. 3 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ). 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>