Дело №1-57/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Д.Я.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Маляровой Е.А., Черняевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

адрес> в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из жилища ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут 13 часов ФИО1 и ФИО2 подъехали к дому 

<

адрес> на машине, принадлежащей последнему, после чего ФИО2 согласно предварительной договоренности остался в машине ждать ФИО1, а ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище В. а именно в квартиру № вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ноутбук марки «Леново» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, планшет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку от ноутбука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пакет стоимостью 5 рублей, бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сейф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным вышел из дома и сел в машину ФИО2, после чего они скрылись с места преступления. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объёме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснили, что понимают характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимыми, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает признание ими вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у Айвазян на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимым в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года каждому.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и обязать их не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Кроме того, ФИО1 обязать трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора, уведомив в течение 10 рабочих дней с момента трудоустройства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы названный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информация о соединениях по абонентским номерам №, №, хранить при уголовном деле; толстовку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черные с белым оттенком, принадлежащие ФИО1 считать возвращенными по принадлежности; видеозапись с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле: сумку от ноутбука, ноутбук марки «Леново», зарядное устройство от ноутбука, планшет считать возвращенным по принадлежности В. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов