УИД: 68MS0054-01-2021-000557-34

Дело № 12-133/2021

м.с. Обухова А.В.

РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Элита» ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Элита» ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, было прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в районный суд с жалобой, в которой просила его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности ФИО2 просила отменить постановление мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение.

Генеральный директор ООО «Элит» ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. 

Согласно части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 , в судебном заседании не присутствовал.

В материалах дела имеется судебная повестка, направленная в адрес места жительства ФИО1 , и почтовый конверт, вернувшийся в адрес мирового судьи с указанием отсутствия адресата по указанному адресу. Данный адрес ФИО1 также был указан и в протоколе № 16197 об административном правонарушении от 01 марта 2021 года.

В месте с тем, мировым судьей была запрошена адресная справка в отношении ФИО1 , согласно которой местом его регистрации является: .

Почтовое уведомление о направлении судебного извещения по месту исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, то есть адресованный ООО «Элита» по адресу: г.Тамбов, также вернулся в адрес мирового судья с ответом об отсутствии адресата.

Таким образом сведений о получении судебных уведомлений ФИО1 и надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи не имелось, указанные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Элита» ФИО1 нельзя признать законным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела мировому судье Советского района г.Тамбова на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.1, 25.4 и 29.7 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и срок привлечения к ответственности не истек.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 23 апреля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Элита» ФИО1 отменитьи дело направить на новое рассмотрение.

Судья А.В. Морозов