2-4195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППО «Профсвобода» в защиту трудовых прав ФИО2 к ООО «РЭУ-5 ЦЖР» о признании незаконными: приказов о лишении премии, бездействия ответчика в оплате рабочего времени истца, и о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к указанному ответчику, в котором просит:

1. признать незаконным Приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать незаконным Приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. признать незаконным изменение условий трудового договора истца ответчиком, путём внесения дополнительных обязанностей истца Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в части «обязан два раза в месяц проводить визуальный„ осмотр детских игровых и спортивных площадок, информационных досок- инструкций по пользованию МАФ, расположенных на придомовых участках закрепленных за ними МКД, согласно утвержденному начальником ООО «РЭУ-5 ЦЖР» графику»,

4. признать незаконным изменение условий трудового договора истца ответчиком, путём внесения дополнительных обязанностей истца «Регламентом ежедневного внешнего осмотра многоквартирных домов» обязал истца в части «визуально проверять техническое состояние игровых площадок на предмет исправности расположенного на ней оборудования»,

5. признать незаконным «Лишение премии» ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ года путём удержания из заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ года;

6. признать незаконным «Лишение премии» ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ года, путём удержания из заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ года;

7. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве недоплаченной части заработной платы - ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля;

8. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве недоплаченной части заработной платы - ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рубля;9. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и лицо, в интересах которого заявлен иск, не явились, представив заявления об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что спор урегулирован.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ППО «Профсвобода» в защиту трудовых ФИО2 к ООО «РЭУ-5 ЦЖР»о признании незаконными: приказов о лишении премии, бездействия ответчика в оплате рабочего времени истца, и о возмещении морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников