Дело № 1-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красновой О. А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Мадюшкина А. А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Ивановой М. Е., 

потерпевшей - законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 не уплачивал средства на содержание детей, т. е. будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына — Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2.

В период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, ФИО3 вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обратился. Таким образом, он без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 60 084 рубля, доведя общую задолженность по алиментному обязательству до 161 661 рубля 30 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой М. Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в неуплате средств на содержание детей, то есть неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мадюшкин А. А., потерпевшая ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также потерпевшая ФИО2, являющаяся законным представителем потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, просила суд рассмотреть уголовное дело в отсутствие последних, поскольку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются малолетними. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - в неуплате средств на содержание детей, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние. 

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие на его иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление ФИО3 совершено против этих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья, т. е. он является субъектом преступления. 

В судебном заседании защитник Иванова М. Е. и потерпевшая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласился подсудимый, пояснив, что с учетом материального положения он в состоянии уплатить судебный штраф в разумных пределах. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, извинился перед потерпевшей, до судебного заседания добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшей, - передал потерпевшей 161 661 рубль 80 копеек (л. д. 63), характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным и справедливым освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, материальное положение подсудимого, и считает справедливым назначить ему штраф в размере 15 000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Производство по уголовному делу № 1-100/2019 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить там же (л. д. 31).

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Балясина Н. В.