РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Из постановления следует, что ФИО2 дата в 13 час. 57 мин. на пересечение адрес и адрес, управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что из фотоматериала нарушения не усматривается, поскольку при наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, дата в 13 час. 57 мин. техническим средством IntegraKDD-11284, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фотосъемки, со сроком поверки до дата, по адресу: пересечение ул. (пр.) Ленина и адрес, зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, которое выразилось в допущении поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, водителем автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>. Собственником автомобиля является ФИО2

дата должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении собственника вышеуказанного автомобиля – ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна. 

При вынесении инспектором постановления о назначении ФИО2 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от дата, фотоматериалом, представленным в материалы дела. 

Доводы защитника ФИО2 о том, что при наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, суд полагает несостоятельными, поскольку водитель транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении по адрес от адрес в сторону адрес, допустил поворот налево в сторону проспекта Ленина, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» и разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки, дополнительно запрещает выезд на трамвайные пути попутного направления. Действие знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» распространяется на весь перекресток. Таким образом, проезд перекрестка транспортным средством с поворотом налево, должен осуществляться с полосы для движения находящейся справа от трамвайных путей. 

Учитывая вышеизложенное, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3