Дело № 5-248/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-002548-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 11 сентября 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, Соликамский городской округ, д. Харюшина, 

<

...>, паспорт №, выдан 

<

дата> УВД 

<

...> и 

<

...>, код подразделения №,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 16 час. 55 мин. на 14 км. 610 автодороги Соликамск-Половодово водитель ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, 

<

дата> г.р., двигавшейся со встречного направления прямо. Вследствие чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля LADA GRANTA ФИО5, 

<

дата> г.р., причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду 

<

...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, о чем прилагает расписку потерпевшей Поповой ФИО14

Потерпевшая Попова ФИО15., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 ФИО16 не имеет, получила выплату в размере 542 800 рублей за ущерб, причиненный в ДТП. Просит применить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО2 ФИО17., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 ФИО21 не имеет, просит применить к нему минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО4 ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО6 ФИО19 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Попов ФИО20 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 16 час. 55 мин. на 14 км. 610 автодороги Соликамск-Половодово водитель ФИО1 ФИО22., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный номер №, под управлением водителя Поповой ФИО23 

<

дата> г.р., двигавшейся со встречного направления прямо. Вследствие чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля LADA GRANTA ФИО4 ФИО24., 

<

дата> г.р., причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 ФИО25. административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и виновность последнего полностью подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- рапортом (КУСП 10427 от 

<

дата>) о поступлении сообщения от Поповой ФИО26. о ДТП с пострадавшими (пострадали пассажиры) без розлива топлива, столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля Гранта, государственный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №;

- рапортом о том, что 

<

дата> в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из ССМП о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 ФИО27 диагноз: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, поступила ФИО4 ФИО28., 

<

дата> г.р., с травмами: 

<

данные изъяты>

- рапортом о том, что 

<

дата> в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что обратилась Попова ФИО29 диагноз: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, поступила Попова ФИО30 

<

дата> г.р., с травмами: 

<

данные изъяты>

- рапортом о том, что 

<

дата> в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из ССМП о том, что обратилась ФИО2 ФИО31., диагноз: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, поступила ФИО2 ФИО32 

<

дата> г.р., с травмами: 

<

данные изъяты>

- рапортом о том, что 

<

дата> в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из ССМП о том, что обратился ФИО1 ФИО33 диагноз: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, поступил ФИО1 ФИО34 

<

дата> г.р., с травмами: 

<

данные изъяты>

- рапортом о том, что 

<

дата> в 03.27 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из приемного покоя о том, что обратилась ФИО4 ФИО35 диагноз: 

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, в приемный покой поступила ФИО4 ФИО36 

<

дата> г.р., с травмами: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: автодорога Соликамск-Половодово, 14,610 км. Соликамский городской округ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, составленной с участием понятых, с которой ФИО1 ФИО37 и потерпевшая Попова ФИО38 ознакомились, о чем поставили свои подписи;

- фототаблицей;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО39 от 

<

дата>;

- письменными объяснениями Поповой ФИО40. от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО41 от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО4 ФИО42. от 

<

дата>;

- копией паспорта ФИО1 ФИО43.; 

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

...>, согласно которому, собственником транспортного средства марки ВАЗ-

<

данные изъяты> является ФИО6 ФИО44

- копией договора купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> от 

<

дата>;

- копией водительского удостоверения Поповой ФИО45

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому, собственником транспортного средства марки LADA GRANTA является Попов ФИО46

- копией электронного страхового полиса транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства является Попов ФИО47 лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Попова ФИО48., Попов ФИО49

- карточкой операций с ВУ водителя Поповой ФИО50

- копией протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО51. по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО52 по ч. 

<

данные изъяты> РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО53. по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ;

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи 

<

дата>, при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с 

<

дата> 

<

дата> и при обращениях в травмпункт 17 июня и 

<

дата> у ФИО4 была зафиксирована 

<

данные изъяты>, которая, судя по локализации и свойствам, образовалась от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность ее не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, данная ушибленная 

<

данные изъяты>, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В представленных медицинских документах диагноз сотрясения головного мозга не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО4 ФИО54

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП 

<

...>» от 

<

дата> в отношении ФИО4 ФИО55

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи 

<

дата> у Поповой был зафиксирован 

<

данные изъяты>, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен водителем в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, данный 

<

данные изъяты>, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 

<

дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП 

<

...>» от 

<

дата> в отношении Поповой ФИО56

- копиями снимков рентгенографии от 

<

дата>;

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи 

<

дата> у ФИО2 был зафиксирован 

<

данные изъяты>, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, данный 

<

данные изъяты> согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 

<

дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП 

<

...>» от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО57

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому в представленных медицинских документах при осмотре работниками скорой медицинской помощи 

<

дата> у ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не зафиксировано. В представленных медицинских документах диагноз 

<

данные изъяты> не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП 

<

...>» от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО58.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО1 ФИО59 с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальный документ сведений, не сделал.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО60 составлен согласно требованиям статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 ФИО62

Действия ФИО1 ФИО63. суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО64., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья также признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО65 судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 ФИО66 его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО67 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО68 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) 

КПП 590401001 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 57730000

номер счета получателя платежа 03100643000000015600

банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь 

БИК 015773997

Кор./счет 40102810145370000048 

УИН №

КБК 18811601123010001140. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова