УИД: 54RS0008-01-2020-000161-40

Дело № 2-496/2020

Поступило в суд 04.02.2020 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Куропаткине Р.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие виновником которого является ФИО1, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю второго участника ДТП составил 159663,35 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил неверные сведения о мощности ТС, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159663,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4393,27 рублей. (л.д.3-6)

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда (убытков) в ч. 1 ст. 15 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает право регрессного требования к лицу, причинившему вред в случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2790 000001001, г/н №, в пути следования, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не верно скорость движения своего транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Тойота Марк 2, г/н №, водителем которого являлся ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не усматривается. 

Собственником транспортного средства ГАЗ 2790 000001001, г/н № является ФИО1, что подтверждается материалами дела о ДТП. Ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по полису ХХХ 0032880111 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование», сумма страховой премии по которому составляет 6545,56 руб.(л.д.12-13). Полис ОСАГО ХХХ 0032880111 выдан на основании заявления страхователя ФИО1, поданного путем электронного документооборота, подписанного электронной подписью с использованием сети «Интернет», в котором указано, что автотранспортное средство ГАЗ 2790 0000010 01 имеет мощность двигателя 100 л.с. (л.д.14-16)

Согласно представленной в материалы дела о ДТП копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> автомобиль ГАЗ 2790 0000010 01 имеет мощность двигателя 106 л.с., что также подтверждается с сайта ГИБДД (л.д.17)

Согласно материалам выплатного дела АО «Группа Ренессанс страхование» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159663,35 рублей. (л.д.19-52)

Согласно сведениям РСА представленным в материалы дела стороной истца, размер страховой премии увеличивается в случае мощности двигателя свыше 100 л.с. (л.д.18)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе при предоставлении страховщику недостоверных сведений.

Учитывая, что владелец транспортного средства ФИО1 (виновник ДТП) при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно о мощности двигателя ТС, а также то обстоятельство, что страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в сумме 159663,35 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба в порядке регресса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Группа «Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная потерпевшему страховая выплата в размере 159663,35 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили по оплате госпошлины истцом в сумме 4393,27 руб. (л.д. 7), которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 159663,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4393,27 руб., а всего 164056,62 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020г. 

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович