УИН № 36RS0020-01-2023-001102-86

Дело №1-244/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лиски 28 июня 2023 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Лискинского межрайонного прокурора Чернова В.А.

подсудимой ФИО1

защитника Бойко М.-К.Г., представившего удостоверение №3462 и ордер № 93,

подсудимой ФИО2

защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение №3690 и ордер № 4406/1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Петрушиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

ФИО2, 17 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2023 года около 15 часов ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества, представившись медицинскими работниками с ведома Потерпевший №1 зашли в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где тайно согласованными действиями похитили денежные средства Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 года около 15 часов ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества, представившись медицинскими работниками с ведома Потерпевший №2 зашли в 

<

адрес>, где тайно согласованными действиями похитили денежные средства Потерпевший №2 на сумму 221000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маковецкой и ФИО2 за примирением сторон на том основании, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, возместили материальный ущерб в сумме 221000 рублей, они примирились. Претензий к подсудимым в настоящее время она не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, но представила заверенное ст. следователем СО Отдела МВД РФ по Лискинского района ФИО6 заявление, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маковецкой и ФИО2 за примирением сторон на том основании, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, возместили материальный ущерб в сумме 20000 рублей, они примирились. Претензий к подсудимым в настоящее время она не имеет.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласны на прекращение производства по делу по заявленному потерпевшими основанию. Пояснили, что они примирились с потерпевшими, ими возмещена стоимость похищенного имущества, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен. Защитники не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чернов В.А. полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по основанию ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судимы, полностью возместили обоим потерпевшим причиненный вред и примирились с ними, удовлетворительно характеризуются, ФИО3 имеет на иждивении троих малолетних детей, суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО2 осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойков С.В. Адвокат обратился в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет с 1 октября 2022 года 1560 рублей. Защитник участвовал в судебном заседании один день, поэтому подлежит оплате за счет федерального бюджета 1560 рублей. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 п.1,6 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что подсудимая от назначенного ей защитника не отказывалась, факт ее имущественной несостоятельности судом не установлен, виновная иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в размере 1560 рубля в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Расходы в сумме 1560 рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойков С.В. осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2 по уголовному делу № 1-244/2023, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: 

<

данные изъяты> 

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 1560 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья