Дело №1-104/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000594-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> судимого по приговору Мирового судьи судебного участка №36г.Великие Луки от 28.10.2019 по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 20.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района по делу №2-25/2/2015 от 19.01.2015 обязан выплачивать в пользу М. алименты на содержание 

<

данные изъяты>. 

02.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов было возбуждено исполнительное производство №8899/16/60026-ИП, в дальнейшем - №37945/20/60026-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, наказание исполнено.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 01.04.2020 по 05.08.2020 включительно, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Cумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за период с 01.04.2020 по 05.08.2020 включительно составляет 47010,07 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 250115 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства. 

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения Подмошина С.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. представила заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление небольшой тяжести. 

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. 

Подсудимым в ходе судебного заседания судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле. 

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократно совершенную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.210), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2006 года не находился (л.д.206), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание отбыто. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

УУП ОП по Куньинскому району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.111), с 13.08.2020 работает по трудовому договору 

<

данные изъяты> строительным слесарем (л.д.107, 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на него со стороны жителей не поступало (л.д.215). 

С учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, судом не усматривается возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, санкцией статьи ч.1 ст.157 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде исправительных работ, в связи, с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимому по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 05 % ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.