Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката П***Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак ... оказывал населению частные платные услуги по перевозкам пассажиров. В указанное время на данном автомобиле ФИО1, ожидая заказа на перевозку, находился на стоянке у центрального входа в парк «...», расположенного на 

<

адрес> возле остановки общественного транспорта «

<

адрес>», где к нему обратился В***А.В., который попросил отвезти его по 

<

адрес>. ФИО1 согласился оказать услугу и повез В***А.В. по указанному адресу. По прибытии в пункт назначения В***А.В. вышел из автомобиля ФИО1, оставив при этом на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля принадлежащее ему мужское портмоне, в котором находились две банковские карточки и транспортная карта. Затем ФИО1 на указанном автомобиле уехал продолжать оказывать услуги такси. В процессе передвижения по городу ФИО1 обнаружил на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля мужское портмоне с банковскими карточками и транспортной картой, ранее оставленное В***А.В. Открыв данное портмоне, ФИО1 увидел банковские карты банков ПАО «...» и ПАО «...», листок с рукописными записями, а именно пин-кодом, а также транспортную карту, принадлежащие В***А.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мужского портмоне, с находящимися в нем двумя банковскими картами и транспортной картой, принадлежащими В***А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «...» на имя В***А.В. С целью реализации своего преступного умысла, имея возможность сообщить правоохранительным органам об обнаружении оставленного в его автомобиле чужом имуществе и выдать указанное имущество для возвращения собственнику, ФИО1 умышленно не сделал этого и оставил имущество В***А.В. себе, тем самым похитив его и обеспечив себе доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, открытом на имя В***А.В. в отделении банка ПАО «...» расположенном по 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь в обособленном помещении с банкоматами, расположенном на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>, с помощью банковской карты № ПАО «...», выпущенной на имя В***А.В., подошел к банкомату № и в ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «...», в размере ... рублей, после чего в ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше помещении подошел к банкомату № и осуществил операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «...» в размере ... рублей, затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше помещении, используя банковскую карту № ПАО «...», выпущенную на имя В***А.В., подошел к банкомату № и осуществил операции по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «...», в размере ... рублей. Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму ... рублей, удерживая их при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями В***А.В. материальный ущерб в размере 15900 рублей. Похищенными денежными средствами и остальным имуществом В***А.В. ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около парка «...» на автомобиле «Мазда 6» с целью оказания услуг по пассажирским перевозкам. К ФИО1 подошел потерпевший и попросил отвезти его на 

<

адрес> приезду на место назначения потерпевший не мог расплатиться, так как потерял свое портмоне, пошел домой и вынес подсудимому денежные средства. После этого ФИО1 поехал на заправочную станцию и обнаружил в своем автомобиле портмоне потерпевшего, где находились банковские карты и пин-код. ФИО1 решил похитить денежные средства и снял в банкомате с карты потерпевшего, произведя несколько операций, денежные средства в сумме ... рублей. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший В***А.В. дал показания о том, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра он отдыхал в парке «...», был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший вызвал такси до 

<

адрес> вызову приехал подсудимый на автомобиле «Мазда 6». В***А.В. хотел расплатиться за услуги такси, но не нашел портмоне и позвонил своему брату, который оплатил их за него. На следующий день В***А.В. обнаружил, что с его банковских карт, которые находились в портмоне, были совершены покупки и сняты денежные средства в сумме ... рублей. Причиненный ущерб не являются для потерпевшего значительным. В настоящее время ФИО1 принес потерпевшему извинения и возместил материальный вред в размере ... рублей.

Свидетель К***М.В. в судебном заседании сообщила о том, что ФИО1 является ее супругом. К***М.В. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснив, что в настоящее время ФИО1 наркотические средства не употребляет, алкогольные напитки употребляет по праздникам, имеет хронические заболевания.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***А.В. (протокол допрос л.д. ...), который сообщил следователю о том, что проживает с братом В***А.. ДД.ММ.ГГГГ А. пришел домой и попросил расплатиться с таксистом за поездку. Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог найти свой кошелек и сотовый телефон. Таксист был на автомобиле марки «Мазда 6» г/н № регион. После оплаты за услуги такси В***А.В. и потерпевший поднялись в квартиру и легли спать. Утром потерпевший рассказал о случившемся и стал искать сотовый телефон и кошелек. Позднее потерпевший пояснил, что денежные средства с его банковской карты, которая находилась у него в кошельке, похитил таксист, а сотовый телефон он потерял. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.С. (протокол допрос л.д. ...), который сообщил следователю о том, что он работает в такси «...» и у него есть знакомый К***А., который работает там же. ДД.ММ.ГГГГ К***А.С. находился на работе. Около 5 часов утра на остановку «

<

адрес>» приехал ФИО1 и сказал, что один из пассажиров у него в автомобиле забыл портмоне, в котором денег не было, но были кредитные банковские карты. Через некоторое время в этот же день К***А.С. позвонил ФИО1 и попросил приехать за ним в ТЦ «...», расположенное на остановке «...». ФИО1 ожидал К***А.С. около ТЦ «...», сел к нему в автомобиль и попросил довезти его до остановки «

<

адрес>». А. был одет в трико, кроссовки и ветровку с капюшоном темного цвета. Они доехали до остановки «

<

адрес>», А. вышел, подошел к банкомату «...», который расположен на остановке, зашел внутрь. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением В***А.В., в котором он просит провести проверку по факту хищения сотового телефона и денежных средств с карты ПАО «...» (л.д. ...);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего В***А.В. изъят сотовый телефон-смартфон марки ..., с защитным стеклом и бампером ... (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки ..., с защитным стеклом и бампером ... (л.д....); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «...» №, принадлежащей В***А.В., товарный чек ООО «...» №, приложение № (л.д. ...);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» номер счета №, принадлежащая В***А.В. (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: диск CD-R, на котором имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории помещения, где расположены банкоматы, на остановке на 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение денежных средств принадлежащих В***А.В. (л.д. ...);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил портмоне, в котором находились транспортная карта и банковские карты, с одной из которых он похитил денежные средства (л.д....). 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в обособленном помещении с банкоматами, расположенном на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>, с помощью банковской карты № ПАО «...», выпущенной на имя В***А.В., которую тот забыл в автомобиле подсудимого, подошел к банкомату № и осуществил операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «...», в размере ... рублей, после чего подошел к банкомату № и осуществил операцию по снятию денежных средств с указанного расчетного счета в размере ... рублей, затем подошел к банкомату № и осуществил операции по снятию денежных средств с указанного расчетного счета в размере ... рублей. Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму ... рублей, удерживая их при себе, ФИО1 с места преступления скрылся. 

ФИО1 факт хищения денежных средств В***А.В. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего В***А.В. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний В***А.В., по существу дела судом не усматривается. 

Показания ФИО1 и потерпевшего В***А.В. подтверждаются показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» подтверждается показаниями потерпевшего В***А.В. и подсудимого ФИО1 

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным и подлежит исключению. 

Судом проверялась вменяемость подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ...) ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиаты) средней стадии, ремиссия с ДД.ММ.ГГГГ по анамнезу, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также принятие им участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья ФИО1 (имеющиеся у него заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Так как ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте, диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон ... - оставить у потерпевшего В***А.В. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.